婚内财产分割协议是指夫妻双方在不解除婚姻关系的前提下,基于自愿、平等的原则而签订的对夫妻之间财产关系进行调整的约定。现实生活中,越来越多的夫妻习惯于用协议的方式对夫妻间财产进行分割。但我国已有的法律对婚内财产分割协议的具体适用问题并没有清晰且明确的规定。这就使得在实践中处理因夫妻签订的婚内财产分割协议而产生权属纠纷时,司法裁判标准不一,导致在实务操作中出现混乱。通过对典型案例“唐某诉李某、唐某甲法定继承纠纷案”中争议点进行研究分析,认为这类纠纷的判决结果出现分歧的根本原因在于对婚内财产分割协议的特征、性质以及产生的物权变动效力、法律适用等问题认定不清。首先,要严格区分婚内财产分割协议与有争议的其他协议、约定等。因婚内财产分割协议的订立时间、主体、内容、目的等特定,所以能明显区别于离婚财产分割协议或赠与合同。其次,只要约定的内容符合法律、行政法规的相关规定,婚内财产分割协议一经签订就能产生合法的物权变动效力。婚内财产分割协议是基于夫妻特殊身份关系签订的并以财产约定为目的的协议,集身份性与财产性双重属性于一身,可以认定是夫妻约定财产制的典型表现。因其属于非基于法律行为的不动产物权变动,一经签订就发生物权变动的效力。其具体效力可以分为对外效力和对内效力,婚内财产分割协议无须登记即可在夫妻间产生物权变动的内部效力,对夫妻双方的代理人、监护人和继承人也适用。因婚内财产分割协议产生的物权变动未经登记不能直接对抗善意第三人,是婚内财产分割协议的外部效力。最后,夫妻间的不动产物权变动的法律适用,因夫妻间产生的财产关系具有特殊的身份属性,所以夫妻之间因签订婚内财产分割协议而产生的物权变动应优先适用《婚姻法》的相关规定,《物权法》应保持谦抑性,夫妻内部的不动产物权变动不应过分强调登记公示。