目的:通过比较龙氏治脊疗法配合针刺和单纯针刺治疗在治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果,为临床治疗腰椎间盘突出症提供相对安全可行且有效的治疗方案。方法:本研究病例均来源于广东省第二中医院针康五区病房2019年1月至2019年12月收治的确诊腰椎间盘突出症患者,经样本量估算共收治患者64例。按照随机对照试验方法将64例患者随机分配到对照组和观察组,每组各32例,观察组采用龙氏治脊疗法配合常规针刺进行治疗,对照组单纯进行常规针刺治疗,然后进行临床治疗效果的观察。针刺治疗每2天治疗1次,7次为1个疗程;龙氏治脊疗法,每3天治疗1次,5次为1个疗程,均治疗1个疗程。观察对比两组患者治疗后的症状、体征和功能障碍的改善情况,并进行疗效评价。结果:1.研究过程中观察组和对照组各脱落2例。观察组1例因依从性差,不能按疗程完成治疗脱落,1例因个人原因临时办理自动出院脱落。对照组2例因工作原因无法继续治疗而脱落。脱落率为6%,在预计最大脱落范围内,且两组脱落人数相等,故脱落病例均不纳入结果分析,最后实际共观察患者例数60例。2.治疗前,两组患者的性别、年龄等一般基线资料、JOA下腰痛评分量表评分、简式Mcqill疼痛量表评分和Oswestry功能障碍指数评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),说明组间具有可比性。3.治疗后,观察组和对照组JOA下腰痛评分与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组JOA下腰痛评分差值比较,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。4.治疗后,观察组和对照组简式Mcqill疼痛量表评分与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组简式Mcqill疼痛量表评分差值比较,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。5.治疗后,观察组和对照组Oswestry功能障碍指数评分与治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组Oswestry功能障碍指数评分差值比较,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。6.疗程结束后,对照组治愈1例,总有效率73.33%,而观察组治愈3例,总有效率达93.33%,观察组的总体疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:1.龙氏治脊疗法配合针刺与单纯针刺治疗均能改善腰椎间盘突出症的症状、体征和功能。2.在治疗腰椎间盘突出症的疗效方面,与单纯针刺对比,龙氏治脊疗法配合针刺的疗效更佳。