乡村地域系统是由人文、经济、资源与环境相互联系与作用构成的具有一定结构、功能和区际联系的乡村空间体系,是新时代城乡融合与乡村振兴的重要研究对象。针对生产要素快速非农化、环境污损化等日益严峻的“乡村病”和城乡发展不平衡的现实矛盾,我国连续18年发布指导“三农”工作的中央一号文件,实施精准扶贫与乡村振兴等战略方针,旨在加快补齐“三农”短板,破解乡村地域系统可持续发展与城乡融合发展难题。作为乡村地域系统的内部属性,脆弱性可以度量系统受不利影响的损害程度,是乡村地域系统可持续发展研究的关键分析工具。因此,开展乡村地域系统脆弱性研究,科学度量系统受负面影响程度,把握系统脆弱性的时空分异特征与障碍因子,并划分不同脆弱性类型区域以提出差异化调控策略,对推进农业现代化建设,探索乡村可持续发展路径,缩小城乡差距,服务支撑乡村振兴战略具有重要的理论和现实意义。本文以重庆市37个区县为研究对象,在梳理总结相关研究的基础上,明确了乡村地域系统的概念和内涵,基于VSD模型构建以暴露度、敏感性、适应力为子系统的乡村地域系统脆弱性评价指标体系,对全市各区县2008年-2018年乡村地域系统脆弱性进行测度;运用数理统计方法与空间分析方法,刻画出重庆市乡村地域系统脆弱性时空演化特征与空间关联格局特征,初步探讨区域脆弱性差异因素;然后运用障碍度模型诊断研究单元乡村地域系统脆弱性障碍因子与障碍度,并采用主导要素类型识别方法进一步明确乡村地域系统脆弱性主导障碍要素和辅助障碍要素;最后基于以上研究结果与各区县自然经济状况、乡村发展定位等因素,对乡村地域系统脆弱性进行定量与定性相结合的综合类型划分,并根据不同脆弱性类型提出针对性调控策略。本文主要研究结论如下:（1）重庆市乡村地域系统脆弱性总体呈逐年下降态势。从子系统来看,暴露度呈先降后升态势,敏感性呈稳步下降态势,适应力呈持续上升态势;动态变化幅度大小排序为适应力>暴露度>敏感性。从区域来看,受自然资源、社会经济以及政策定位等要素影响,重庆市乡村地域系统脆弱性较高的区县主要分布在Ⅲ区（渝东北地区）,脆弱性较低的区县主要分布在Ⅰ区（主城地区）、Ⅱ区（渝西地区）和Ⅳ区（渝东南地区）。从区县来看,各区县乡村地域系统脆弱性变化存在显著差异,脆弱性高值区呈现出由“人”字型结构向“两极”空间结构转变,子系统暴露度高值区呈“斜线式”分布特点,敏感性高值区呈现出由“双核”空间结构向“三核”空间结构演变,而适应力指数整体呈“西高东低”的格局特征。（2）2008-2018年,重庆市乡村地域系统脆弱性均呈现出空间正相关性,存在明显的空间集聚效应。其中,脆弱性高值集聚区主要分布在Ⅲ区（渝东北地区）,呈缩小态势,低值集聚区分布在Ⅱ区（渝西地区）,呈向西扩散态势,永川区为脆弱性高值孤立区,巫溪县为脆弱性低值孤立区。子系统方面,研究期间暴露度、敏感性以及适应力同样呈现出明显的空间正相关性。暴露度高值集聚区主要分布在Ⅰ区（主城地区）,呈现出由四周向中心缩小靠拢的趋势,低值集聚区主要分布在Ⅳ区（渝东南地区）和Ⅱ区（渝西地区）,在范围减小的同时向西部转移;敏感性高值集聚区主要分布在Ⅰ区（主城地区）,有向北转移的态势,低值集聚区分布在Ⅳ区（渝东南地区）,呈现扩大态势;适应力高值集聚区分布在Ⅰ区（渝西地区）和Ⅱ区（渝西地区）,并逐渐向北偏移,低值集聚区主要分布在Ⅲ区（渝东北地区）和Ⅳ区（渝东南地区）,呈不断扩散的趋势,江津区为稳定的适应力低值孤立区。（3）重庆市乡村地域系统暴露度障碍度与敏感性障碍度总体呈增长趋势,适应力障碍度呈持续递减态势,其总障碍度大小排序为适应力（117.17%）>敏感性（111.16%）>暴露度（71.67%）。以暴露度为乡村地域系统主要障碍的区县基本数量基本保持不变,以敏感性为主要障碍的区县数量稳步上升,以适应力为主要障碍的区县数量持续下降,但仍是绝大多数区县乡村地域系统脆弱性的主要障碍。障碍因子方面,各区县首要障碍因子愈发多元化,由5种类型增至7种类型,敏感性下的障碍因子成为大部分区县的首要障碍因子。其中,Ⅰ区（主城地区）和Ⅱ区（渝西地区）的首要障碍因子由代表敏感性的乡村人均水资源量（X9）转变为了代表敏感性的水土流失率（X7）与单位面积粮食产量(X11);Ⅲ区（渝东北地区）和Ⅳ区（渝东南地区）的首要障碍因子由代表适应力的农村居民人均可支配收入(X14)和乡村每万人拥有卫生技术人员(X17)分别转变为代表敏感性的单位面积粮食产量(X11)和代表暴露度的化肥使用强度（X5）（4）采用定量与定性相结合的方式对重庆市乡村地域系统脆弱性类型进行综合划分,不仅能规避主观随意性,还能考量纳入复杂耦合系统中不可量化的影响因素,实现两者兼顾,使脆弱性划分的目标类型更具科学性和针对性。依据划分原则与方法,将重庆市37个区县划分为暴露-敏感型、敏感-适应型、暴露-适应型、适应型4种乡村地域系统脆弱性类型,并按照“绿色发展-分类调控-统筹实施”的思路,针对不同脆弱性类型提出差异化降脆策略,以期化解城乡不协调矛盾,实现乡村可持续发展。