市场经济的迅猛发展要求意思表示的形式多样化,沉默作为一种简便的表达方式也越来越受到人们的关注。沉默的含义较为丰富,在民商事交往中既可被解释为承诺、默认,也可被视为拒绝、反对。由于其本身的模糊性,法律对此一直保持高度的谨慎,仅在三种情形下承认了沉默的法律地位。但是,也正因规定的过于狭窄,司法实践中难题频出。本文针对沉默作为意思表示制度的司法适用现状,分析该制度面临的困境,提出制度完善的建议,分五个部分进行深入研究。第一部分是绪论部分,主要介绍本文的研究目的和价值、国内外的研究现状和研究的主要内容。对沉默作为意思表示制度,进行了整体上的把握。第二部分和第三部分主要是理论铺垫,首先介绍了沉默作为意思表示的法律概念和特征,具体分析了三种类型的沉默。在理论基础上,从利益考量和价值需要两个方面具体阐述了该制度的理论基石。第四部分介绍了沉默作为意思表示的司法适用,通过近年来沉默作为意思表示案例的具体数据统计,并引入四个典型案例,具体分析该制度在司法实践中的适用特征及现状,指出目前存在的两大问题:适用标准的不统一、偏好任意性规范的适用。第五部分,针对目前在司法实践中存在的问题,提出了完善沉默作为意思表示制度的建议。具体从三个方面着手,一是利用经验法则加强沉默与意思表示之间的联系,二是拓展沉默作为意思表示的法律规定,三是增加沉默作为意思表示的解释规范。同时指出,完善该制度应当结合多种手段和技术,包括立法技术、法律原则、解释方法等。