厂商串谋行为是新产业组织理论研究的重要内容。相较于传统产业组织理论,新产业组织理论关于串谋行为的理论研究不断深化,且随着博弈论方法的引入,研究更加贴合经济实际。但是,已有文献研究成果都严格依赖其假设,使得串谋行为研究并没有得出一致的观点与结论。从而导致至今为止,对于卡特尔、兼并与串谋问题一直没有定论,学术界及各国反垄断法对其的态度也几经变换。由于串谋行为影响因素的复杂性,选取市场势力角度研究寡头市场中串谋行为及其对社会福利影响,建立起特殊到一般的寡头市场串谋模型是本文旨在研究的核心内容。而利用模型分析现实经济中具体案例并提出关于中国的竞争政策建议是运用本文理论解释现实经济的尝试。本文研究是以新产业组织串谋理论、博弈论和福利经济学为基础,利用博弈论方法,建立单时期静态对称市场势力和多时期动态非对称市场势力寡头市场串谋模型,演绎推理出不同市场势力条件下串谋的行为特征及其对社会福利的影响,之后通过分析具体案例来应用理论研究成果。本文具体研究包括：首先对西方产业组织理论中串谋行为理论的研究现状进行综述和评析,梳理本文进行研究的理论基础并分析引出本文的研究方向；然后在市场势力对称条件下建立静态单时期寡头市场串谋模型,分别研究双寡头市场及三寡头市场情形的串谋行为及其对福利影响,此外对两种市场福利影响进行对比；接着在非对称市场势力条件下建立动态多时期寡头市场串谋模型,研究市场势力变化对厂商串谋的影响以及对社会福利的影响；之后运用上述两章的研究结论,结合具体案例分析市场中兼并等市场势力变化行为对现实经济效率和社会福利可能造成的影响；最后对前面研究进行总结并提出政策建议和研究展望。本文研究的核心观点为寡头市场串谋行为是寡头厂商通过市场势力竞争,进行合作或非合作博弈,以期扩大其本身生产者剩余或侵占消费者剩余的市场行为。本文研究的具体结论包括：(1)对称市场势力下,三寡头市场相比两寡头市场,社会福利增进,市场效率却降低,并且串谋参与者破坏串谋协议会增进整体生产者剩余；(2)非对称市场势力下,市场总产能受到限制时,非对称产能会使得串谋难以维持,但当总产能远远大于市场规模,不对称性会对厂商串谋有利；(3)串谋的可维持性与市场总产能有关,与产能的分布无关；(4)非对称市场势力下,厂商数量相同情形,市场越对称,社会福利越小；(5)案例研究得出并不是所有兼并都会有损市场竞争,兼并政策不应只关注厂商的市场份额的累加。