论文部分内容阅读
研究目的:比较电针、曲马多治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折(Osteoporotic VertebralCompression Fracture，OVCF)行PVP术后腰背痛症状的短期疗效和并发症，探讨电针治疗PVP术后腰背痛的有效性、安全性。 研究方法:自2015年2月至2016年6月我院共收治OVCF患者213例，依据纳入、排除标准选取91例患者随机分成电针组30例、曲马多组31例、单纯抗骨质疏松组30例行前瞻性随机对照研究。所有患者于入院后第2天行PVP术，术后第1天开始连续口服阿仑膦酸钠、钙尔奇D片3个月。其中电针组于PVP术后第1天开始电针治疗4周，曲马多组于PVP术后第1天开始口服盐酸曲马多片4周;单纯抗骨质疏松组除口服阿仑膦酸钠、钙尔奇D片以外未做其他治疗。记录腰背痛视觉模拟测定(Visual Analogue Score，VAS)评分、Oswestry功能障碍指数（Oswestry Disability Index，ODI）、椎体压缩程度、邻近椎体再骨折发生率、眩晕或胃肠道不良反应发生率并进行统计分析。 结果:电针组、曲马多组、单纯抗骨质疏松组分别有30例、30例、29例最终获得6个月随访。 1基线调查分析:三组术前一般情况指标（性别、年龄、受伤至就诊时间、累及椎体）基线一致(P＞0.05)。 2疗效评估: (1)腰背痛VAS评分:术后第1天三组组间比较无显著差异（P＞0.05）;术后第1周电针组与曲马多组疗效相当(P＞0.05)，均明显优于单纯抗骨质疏松组(P＜0.05);术后第4周电针组与曲马多组疗效相当(P＞0.05)，单纯抗骨质疏松组明显差于其他两组（P＜0.05）。 (2)ODI评分:术后第1天三组组间比较无显著差异（P＞0.05）;术后第1周电针组与曲马多组疗效相当(P＞0.05)，单纯抗骨质疏松组明显差于其他两组(P＜0.05);术后第4周电针组与曲马多组疗效相当（P＞0.05），均明显优于单纯抗骨质疏松组(P＜0.05)。 3安全性评估: (1)椎体压缩程度:三组组间术后第1天比较无显著差异（P＞0.05）;术后第1周、第4周、第6个月三组组间比较无显著差异（P＞0.05）且较术后第1天无明显改变（P＞0.05）。 (2)邻近椎体再骨折发生率:三组组间术后第4周、第6个月比较无明显差异(P＞0.05)且三组组内术后第6个月与第4周对比均无显著差异（P＞0.05）。 (3)眩晕或胃肠道不良反应发生率:术后第1周三组组间比较无明显差异（P＞0.05）;术后第4周电针组与单纯抗骨质疏松组眩晕或胃肠道不良反应发生率相当(P＞0.05)，均明显低于曲马多组(P＜0.05)。 结论:电针能有效缓解OVCF患者行PVP术后腰背痛症状，改善功能障碍且与曲马多疗效相当;电针治疗不易引起眩晕或胃肠道不良反应，较曲马多治疗更加安全。