论文部分内容阅读
关中地区农用水资源浪费严重,降雨较少且分布不均,种植业生产受水分影响较大。因此,解决水分问题是提高关中一年两熟区小麦产量的根本途径。目前在小麦种植中当地农民主要采用平作种植加大水漫灌方式进行生产,不仅增加了生产总投入,还不利于提高小麦水分利用效率。垄膜沟播技术和测墒补灌技术是两种高效节水栽培技术,本试验设置了沟垄与平作两种种植方式、测墒补灌与大水漫灌两种灌水方式,处理为RS(沟垄测墒补灌)、Rf(沟垄大水漫灌)、FS(平作测墒补灌)和Ff(平作大水漫灌),通过研究不同种植方式与灌水方式相结合对土壤水分,小麦生长、产量、水分利用效率及经济效益的影响,以期为关中地区冬小麦生产寻求优质、高效的种植模式。主要研究结果如下:(1)相同种植方式下,测墒补灌处理冬小麦的农田总耗水量远低于大水漫灌处理,节水达58.07%-70.98%。相同灌溉方式下,垄膜沟播较平作种植减少农田总耗水量,节约用水3.70%-12.16%。同时,测墒补灌和垄膜沟播处理还可以提高冬小麦水分利用效率(WUE)。RS和FS处理冬小麦的WUE比Ff增加了59.32%和28.88%;RS处理的WUE比FS处理增加23.62%,Rf处理的WUE比Ff处理增加45.06%。(2)垄膜沟播处理下小麦总茎数、成熟期穗数和叶面积指数表现均优于相同灌溉方式下的平作处理,说明垄膜沟播会促进小麦生长。测墒补灌处理下小麦叶面积指数、氮积累量与Ff处理无显著差异,说明测墒补灌在保证冬小麦生长的同时可以达到节水的效果。(3)就种植方式而言,垄膜沟播比平作种植利于产量的提升,Rf处理的产量显著高于其他处理,穗数及产量分别比Ff处理提高5.34%、29.98%,RS处理的穗数及产量也高出FS处理10.35%、17.80%。就测墒补灌而言,RS处理全生育期未灌水,其产量与Ff处理无显著性差异;FS处理仅用Ff处理3.53%的灌水却达到其75.8%籽粒产量,表明测墒补灌处理具有较大的增产潜力。另外,测墒补灌处理还有利于提高小麦籽粒蛋白质和面筋含量,相比大水漫灌处理分别高出1.49%-2.09%和3.59%-4.75%。(4)Rf比Ff处理总投入高出10.74%,但是净收益高出49.27%,经济效益可观。RS处理全生育期未灌水,省水省工,在“倒春寒”和较旱情况下,其净收益与产投比均高于Ff处理,经济效益较高。FS处理在比Ff处理减少96.47%灌水的情况下获得其79.83%的净收益,增产潜力较大。在本试验中Rf处理综合表现最好,RS处理表现优于传统Ff处理,节水效果较好。