人工智能产业在近年获得了很快的进步,人工智能生成物便是这一进步所带来的成果。但这也给法律带来了挑战,菲林律所诉百度公司侵害著作权纠纷案件和腾讯公司诉上海盈讯公司著作权及不正当竞争纠纷案的争议焦点在于人工智能生成物的性质是否应当对人工智能生成物提供法律保护以及如何提供法律保护。首先,就人工智能生成物的性质而言,这类客体缺乏构成作品所必要的人格因素而不具有独创性,并且因为生成物在诞生过程中人类所实行的行为过于简单而不能体现人类的智力活动,不属于人的智力劳动成果,因此,并不具备构成作品的条件。其次,人工智能生成物具有一定经济价值应当获得法律保护。在给予何种法律保护较为恰当方面,借鉴法律对数据信息产品的保护方式是具有可行性的一种方式,即利用反不正当竞争法对人工智能生成物提供法律保护,这样的保护方式对法律带来的冲击较小,有利于解决当下发生的纠纷,能够节省司法资源以及维护人工智能产业的秩序。但这种方式也存在一定隐患,即反不正当竞争法一般条款的不确定性和不可预见性。