执行和解是我国民事强制执行中一项重要的制度,它可以灵活、迅速地解决当事人之间的纠纷,使当事人的权益得到最终实现,因此民事执行和解成为解决执行难的一种有力手段。由于我国对执行和解的理论研究还比较薄弱,而国外也缺乏相关的理论研究和实践经验可以借鉴,因而在现行立法上对执行和解制度的规定存在很多问题,导致了在司法实践中该制度并未有效发挥其应有的功能。因此,从理论上分析论证民事执行和解的性质、效力及发生争议的救济程序等,对执行和解制度的立法完善十分必要。本文首先从几个典型案例出发,从司法实践中发现执行和解制度存在的主要问题。对于执行和解的性质、法律效力、执行和解协议与原判决的既判力之间关系、法院在执行和解中的作用等,司法实践中因缺乏理论支持以及现行法律规定的缺陷,出现许多争议和不一致的做法。其次,针对上述所提出的问题进行法理分析,对学界几种主流观点作出评析并提出自己的见解,以探求对执行和解制度提供合理一致的理论支撑。执行和解的性质是诉讼外和解,其效力既变更了当事人之间由原生效法律文书所确定的实体权利义务关系,同时也体现了程序法上的法律效力;但执行和解并没有否定原判决的既判力,二者的效力不属于同一位阶,没有可比性。执行和解必须是在承认原生效法律文书既判力的基础上达成的。最后,在进行法理分析基础上,提出完善我国民事执行和解制度的构想,即确立执行和解民事契约的法律地位,并构建执行和解争议可诉性机制。