驰名商标,是指在中国境内享有较高声誉并为相关公众所知晓的商标。驰名商标凝聚着商品生产者和经营者以及服务提供者大量的智慧和劳动,成为企业竞争制胜的核心武器。然而,由于驰名商标蕴涵巨大的商业价值,这使得其更容易受到不法分子的侵害,实践中已经发生了很多侵犯驰名商标的案件。这些案件严重扰乱了市场的竞争秩序,损害了广大消费者的利益。因此,驰名商标的保护更应引起足够的重视。作为一项重要的无形财产,世界各国尤其是发达国家都非常重视驰名商标的保护。但是,与一些发达国家几十年甚至上百年的保护历史相比,我国对驰名商标从完全不保护到扩大保护的历程也只不过二十几年。从加入《保护工业产权的巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)开始履行对驰名商标保护的国际义务,到现在对其保护的不断扩大,我国先后修改或颁布了一系列的法律、法规以及司法解释,从而构建了我国目前驰名商标制度的基本框架。本文主要运用了实证分析与比较分析的研究方法,在分析驰名商标的基本理论及国际、国内立法与司法实践的基础上,试图对完善我国驰名商标司法保护的立法工作作些探讨。全文主文分为四个部分。第一部分为驰名商标的理论研究。该部分从对驰名商标的概念和特征分析出发,讨论了当前理论上争议较大的驰名商标法律性质问题,并引出对驰名商标保护的理论基础的探讨。在理论基础部分分析了驰名商标的两种保护模式,即驰名商标的相对主义保护和绝对主义保护模式。最后,将重点放在驰名商标保护的三种理论基础讨论之上,与混淆理论和联想理论相比,驰名商标的淡化理论能够提供更好更全面的保护。第二部分为驰名商标的比较研究。在这部分首先介绍了国际公约对驰名商标保护的规定,包括《巴黎公约》、《与贸易有关的知识产权协定》(以下简称《TRIPS协定》)及《关于驰名商标保护规定的联合建议》(以下简称《联合建议》)中有关驰名商标保护的规定。其次介绍美国、法国、德国等主要发达国家对驰名商标的立法。通过比较和简单评析,以期能够对我国驰名商标的保护提供良好的借鉴和参照。第三部分为驰名商标的实务研究。本部分首先从我国对驰名商标保护发展的历程出发,介绍了我国对驰名商标保护的现状。其次,结合我国当前司法实践的特点,引出我国对驰名商标侵权案件的民事、刑事及行政三种司法救济途径的介绍,并对其进行简要分析。最后,重点介绍当前驰名商标司法保护实践中出现问题较多的司法认定制度,具体评析了我国司法认定的现状、认定原则和标准等问题。第四部分为驰名商标的立法完善研究。该部分主要探讨如何完善我国驰名商标司法保护制度,重点讨论了当前司法实践中争议较多的三个问题,通过分析我国现行立法的不足,提出相关完善的思路,以供立法参考。