融资是企业经营和投资的基础,也是保障企业未来生存和发展的必要条件。与西方国家制度的差异造成了我国企业对股权融资的偏好明显大于债权融资,使得权益资本成本成为连接企业与投资者之间重要的桥梁。尤其是近年来我国经济增速放缓,导致公司面临融资难等困境,股权融资也逐渐发挥重要作用。然而企业能否以较低的成本取得资金,依赖于外部投资者对企业的评估与预测。由于投资者直接参与企业日常活动的能力有限,评估与预测更多是通过企业发布的会计信息进行的。此时,会计稳健性作为衡量企业会计信息质量的重要标准之一,引起了学术界和实务界更多的关注与讨论。因此,会计稳健性是否能够通过约束企业人员的行为,真正帮助投资者获得有效的会计信息,无论是对于国家、企业及投资者个人都有着重要的现实意义。本研究整理归纳了产权性质、会计稳健性与权益资本成本的有关文献,运用契约理论、委托代理理论等理论内容,探讨了会计稳健性与权益资本成本两者间的关系;同时考虑到我国特殊经济制度环境产生了国有性质与非国有性质两类具有明显差异的企业。特别是近年来我国实施的混合所有制改革,鼓励国有资本与其他性质资本的融合,使得企业的产权性质发生了巨大的改变,伴随着股权集中度也发生了改变。基于此,选取2008-2017年的上市公司为样本,根据以往学者的研究,选用C_score模型和PEG模型量化单个企业的会计稳健性和权益资本成本。在此基础上,检验了产权性质和股权集中度对权益资本成本的影响,并在论证会计稳健性对权益资本成本的基础上,进一步分析了不同产权性质和股权集中度下,会计稳健性对权益资本成本发挥作用的程度。研究结果显示,我国企业间的会计稳健性呈现出来参差不齐的现象,并由于产权性质的不同而发挥差异化作用。国有企业作为我国独特的产权性质,由于融资渠道宽、政府支持、经营风险低等原因,使得国有企业能够以较低的成本获得股权融资,而企业高度集中的股权则会造成权益资本成本的增加。当企业选择稳健的会计政策时,管理层利用虚假信息谋取个人私利的行为受到谨慎性原则的约束。因此企业披露的公开会计信息质量得到提升,减少了股权融资所需要支付的成本。而企业自身的产权和股权集中程度也会对会计稳健性作用的发挥产生影响。国有企业存在的政治干预、债务软约束等问题导致委托代理关系恶化,会计稳健性能更显著地发挥降低权益资本成本的作用,而较为集中的股权会激化大股东与中小股东之间的委托代理矛盾,会计稳健性降低权益资本成本的作用会更加显著。根据研究结论提出了以下建议:企业健全财务与考核制度,源头切断虚假信息;政府明确制度与标准,宏观协调多方利益;持续深化混改政策,监督与机制共同约束国企高管;制定适度股权激励政策,发挥外部机构监督职能;国家改善法律保护环境,多渠道提高投资者维权意识。