近些年,科技创新一直是被关注的热点,在党的十九大报告中阐述道“创新是引领发展的第一动力,是建设现代化经济体系的战略支撑”。而一个国家科技创新的主体是企业,企业实现创新的基础无疑就是研发投入(R&D)。地方政府为了激励当地企业进行研发投入,以税收优惠或财政转移等政府补助的方式将资金转移给了市场当中具有创新潜力的企业,这种以财政转移支付的方式影响企业的投资、生产、融资与研发等行为在A股以往的20年中一直存在。根据中国上市公司研究院联合发布的数据显示,2018年政府补助相关年报数据披露中A股公司政府补助合计1527.38亿元,较上年增加200多亿元,共3487家上市公司获政府补助,占A股上市公司总数的97.76%,而政府补助与企业的研发创新活动息息相关。基于上述背景,本文在文献综述及理论机理分析的基础上,利用中国制造业上市公司为研究对象,研究方向为政府补助的强度和企业的研发投入在异质性下有何关系,采用广义倾向得分匹配(GPSM)考察了企业所有权不同和所处行业不同的情况下政府补助强度对企业研发投入作用的“适度区间”。另利用空间计量模型,分析在企业层面政府补助与企业研发投入在空间上的关系,周围企业的政府补助与研发投入对核心企业的影响。通过实证研究,得到以下研究结论:(1)政府补助强度对企业研发投入的作用存在“适度区间”。当政府补助逐渐提高至某一特定数值后,其将替代企业自身的研发投入成本。政府补助强度(政府补助金额/资产总额)的真实适度区间为1.59%~1.90%,相应的企业研发投入强度为2.75%~3%,即当政府补助强度小于1.59%时,其对企业研发投入有促进作用,超过适度区间后,其对企业研发投入有抑制作用;(2)政府补助的作用效果在企业异质性间存在显著差异。本文将企业异质性分为国有企业与非国有企业做分析,非国有企业政府补助强度的适度区间略高于国有企业,同时非国有制造业企业的研发强度均高于国有企业制造业,并且国有企业政府补助强度对企业研发投入强度的边际效应低于非国有企业。(3)政府补助的作用效果在行业异质性间存在显著差异。本文将行业异质性分为汽车和信息技术两大制造行业来分析得出,汽车行业政府补助强度的适度区间低于IT技术行业,同时在相同的政府补助强度下,汽车行业的企业研发投入强度低于信息技术行业。另外,从两图剂量反应函数线的斜率看出,汽车行业的政府补助强度对企业研发投入强度的边际效应低于IT技术行业;(4)我国制造业上市公司的研发投入在空间上具有集聚效应,研发投入和政府补助在空间上均具有空间相关性,即周围企业的研发投入和政府补助会影响本企业的研发投入和政府补助。比起政府补助,周围企业的研发投入对地理位置较近企业的研发投入空间边际激励作用更大,呈空间正向相关。在模型拟合度较好的空间杜宾误差模型中,企业研发投入的空间滞后项系数为0.8701,即在0.1%的显著性水平下,即在其他企业研发投入每增加1单元,本企业研发投入就会增加0.8701单元。对于不同所有制来说,国有企业和民营企业的研发投入在空间上均呈现正向相关,呈现空间集聚效应。在政府补助方面,国有企业在空间上没有相关性,呈现随机分布模式。