2013年《公司法》正式确立了我国公司注册资本认缴制度。这一重大改革有效地刺激了民间投资,繁荣了市场经济,降低了设立公司的门槛。在市场经济发展繁荣的今天,注册资本认缴制度能够充分调动市场主体的主观能动性,使其能够以积极、灵活的方式自主应对市场的变化,实现了市场效率的极大提升。然而,在认缴制实际运行中,却逐渐暴露出了对债权人利益保护不足的“软肋”。在此背景下,本文通过对公司资本认缴制下债权人利益保护面临的困难进行梳理,并结合国内外优秀经验有针对性地提出了解决的建议,旨在改善债权人在注册资本认缴制下的不利地位。除去导论,全文可以分为四个部分,具体情况如下——第一部分,通过梳理公司注册资本认缴制改革的背景、具体内容,总结出了本次资本认缴制改革将公司信用基础由资本转变为资产是符合市场经济健康发展趋势的结论。但是,笔者也指出了较为宽松的注册资本认缴制与我国较低的社会信用直接导致了市场交易中的种种问题,如侏儒公司、无赖公司涌现;虚假出资频发、资金到位率低;市场信息不对称等。这些问题严重影响到债权人利益的保护。此部分为问题的提出,为下文从三个方面分别展开拉开序幕。第二部分,针对“侏儒公司”与“无赖公司”涌现的问题,笔者认为这种现象是注册资本认缴制改革后的必然结果。由于“侏儒公司”与“无赖公司”本身并没有违反《公司法》的强制性规定,因此必然会有部分市场主体基于不同的目的“钻空子”。笔者建议可以在制度设计层面引入“深石原则”,在行政干预层面通过完善预防审查机制和市场退出机制,同时加强对债权人的教育引导,以实现对市场相关主体的利益保护。第三部分,针对虚假出资频发及资金到位率低的问题,笔者认为可以从“公司法人人格否认制度”、“股东出资加速到期制度”和“董事会催缴机制”三个角度出发解决。“公司法人人格否认制度”最为彻底,适用的门槛最严格;“股东出资加速到期制度”目前在我国司法领域争议较大,最高院针对该制度的态度趋于保守;“董事会催缴机制”属于较为温和的解决模式,它最大的优势在于其只会涉及股东、公司两方的关系,有利于充分发挥市场主体的主观能动性以保护债权人的合法利益。第四部分,针对市场信息不对称的问题,笔者认为一方面行政主管机关应当建立完善的市场主体信用体系,同时扩大对市场主体经营信息的披露,对于虚假信息应当进行相应的责任追究;另一方面,立法上可以赋予债权人更多参与到公司治理的渠道,让债权人可以更加准确、及时的获取债务公司的经营情况,最终实现债权人合法利益的保护。