目的:通过使用科学的量表和工具对上访人员的身心健康状况和个性特征进行调查评估,了解和掌握上访人员的基本情况和身心状况。方法:本研究对在2009年12月至2010年12月期间,对到大连市中级人民法院信访办上访的涉法上访人,以及多年持续进京上访的上访人,知情同意并自愿接受访谈和研究者进行一对一的半结构式访谈和问卷调查与心理评估。最终符合研究要求的数据完整的被试100例,采用SPSS11.5进行数据的统计分析和处理。结果:(1)100例上访人的年龄在28-82岁之间,平均年龄58.37±11.86。其中,男性41%,女性59%,平均受教育年数为9.67±3.51年。(2)52%的被试因民事案件上访,13%因刑事案件上访,27%因执行案件上访,其余8%因行政案件上访,平均上访年数为8.11±8.17年。(3)CES-D平均得分为26.77±13.48,显著高于普通人常模13.24±10.33(p<0.001)。女性得分显著高于男性(p<0.01);睡眠不足8小时的上访人的得分明显高于睡眠超过8小时的上访人(p<0.001);患有躯体疾病者得分则显著高于未患疾病者(p<0.01)。(4)MMPI平均分最高的前两个分量表是疑病(Hs)60.72±13.56和癔病(Hy)59.60±12.21。已婚上访人的说谎(L)分要显著高于目前单身的上访人的得分(p<0.01);女性上访人的抑郁(D)得分显著高于男性(p<0.01);农村上访人精神病态(Pd)得分显著高于城镇上访人(p<0.05),单身的上访人精神病态(Pd)得分显著高于已婚者(p<0.05);患有躯体疾病的上访人疑病(Hs)得分(P<0.01)和癔病(Hy)得分(p<0.05)显著高于未患躯体疾病者。(5)100例上访人特质应对方式(TCSQ)中消极应对(NC)平均分为26.36±7.67,显著低于健康成人常模30.26±8.74(p<0.001);积极应对(PC)的平均分26.98±8.96,显著高于健康成人常模21.25±7.14(p<0.001)。女性上访人的NC得分显著高于男性上访人的(p<0.01);患有躯体疾病的的上访人的NC得分显著高于未患疾病者(p<0.05)。(6)睡眠质量影响因素的非条件Logistic回归分析,抑郁和消极应对NC是睡眠质量的危险因素;而人性哲学量表中的信任是睡眠质量的保护因素。(7)CES-D影响因素的非条件Logistic回归分析,消极应对方式、人性哲学中的复杂性、意志与理智、上访时间长短是抑郁的危险因素;而年龄、睡眠质量以及人性哲学中的独立性为抑郁的保护因素。(8)MMPI中Hs影响因素的非条件Logistic回归分析,CES-D、年龄是Hs的危险因素,人性量表中的理智与意志以及患有躯体疾病是Hs的保护因素。(9)MMPI中的癔病(Hy)的影响因素逐步回归分析,CES-D、变异性和积极应对PC进入回归方程。(10)积极应对方式(PC)影响因素逐步回归分析,教育程度、人性哲学中的变异性和复杂性以及MMPI中的疑病(Hs)和精神分裂(Pt)进入回归方程。结论:(1)涉法上访人的抑郁水平普遍高于健康人常模,女性抑郁更为严重。年长和睡眠质量好以及独立性是抑郁的保护因素,消极应对、人性哲学量表中复杂性、意志与理智、上访时间长是抑郁的危险因素。(2)涉法上访者精神状态和人格特征属于健康人群范围内,但MMPI测量的人格特征呈疑病(Hs)和癔症(Hy)高,即13型的人格倾向,同时低Si特点。影响Hs的危险因素是抑郁、年龄大,保护因素是人性量表中富有意志力与理智和患有躯体疾病;影响Hy的危险因素是抑郁(CES-D),保护因素是人性哲学量表的变异性和积极应对。(3)涉法上访者相对于普通健康成人更多的采取积极的应对方式且女性消极应对显著高于男性。受教育程度高、认为人性富有变异性,凡事以自我为中心者,更多的采用积极应对;而将人性看得很复杂,抑郁水平较高,表现出慢性焦虑和紧张,外向、好表现,且不现实的上访人较少的采取积极应对方式。