保护作品完整权,是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。作为著作权重要的精神权利之一,保护作品完整权一直都是学术界争论的热点。近年来,在各类著作权纠纷案件中,关于作品完整权纠纷占据着较高的比例,但由于其法律用语的模糊性以及判断标准上的差异性,留给司法实践很大的解释空间。对于保护作品完整权的法律问题和具体判断问题,无论在学者,还是法官之间都存在不同的观点。本文试图通过对王文海诉隋建国著作权纠纷案这一较典型案例的分析,给司法实践提供帮助,同时提出完善保护作品完整权法律制度的建议。文章一共分四个部分:第一部分是案由及简单的案情介绍;第二部分是对争议焦点的概括;第三部分是分歧与意见;第四部分是研究结论。在王文海诉隋建国著作权纠纷案中主要有三个争议焦点:修改作品名称是否侵犯保护作品完整权、侵犯保护作品完整权行为的认定以及修改权与保护作品完整权的界定。在此类案件中,由于作品名称的特殊性,其能否成为保护作品完整权的客体值得我们探讨。侵害保护作品完整权的行为方式多种多样,不同作品可能侵害方式也不同,法律不可能具体列举方式,对侵害保护作品完整权的行为的认定,需要我们确立一个相对全面的标准。修改权和保护作品完整权这两种权利类型相近,保护范围类似,在司法实践中经常会导致了法律适用的混乱,这两种权利究竟存在着怎么样的区别和联系需要予以明确。通过对以上三个问题的分析,笔者认为对于具有独创性作品名称的修改构成对保护作品完整权的侵犯;对于侵犯保护作品完整权行为的认定提出了一个相对全面的标准;明确了修改权与保护作品完整权之间的区别,并且在前者的基础上提出了完善保护作品完整权法律制度的建议。