当前我国的环境群体性事件频发,从07年的厦门PX事件开始,相继在诸多城市都爆发了PX事件,当然PX事件只是环境群体性事件的代表和典型案例,还有其他诸多类型,环境群体性事件的影响力越来越大,事件治理结果更是受到各界关注。在环境群体性事件的治理中,政府回应可谓是最重要的途径之一,无论是公众对相关项目建设的反对,还是对环境质量的不满情绪,都需要政府对其进行及时的答复和解决,这些都主要通过政府回应来实现。同时,政府回应也是在环境群体性事件中,政府与公众能够实现理性互动的最直接、最有效的方式。我国环境群体性事件中现阶段的政府回应已经开始有所改善,政府回应的时效性已经有了非常大的进步,而且也逐渐适应信息化时代,开始构建回应的网络平台,不可不谓是一种极大的进步和改善。但是现阶段事件中的政府回应依旧是被动回应,很大程度上缺乏主动性,因此,经常陷入妥协和“双输”的僵局。引发政府回应能力存在的这些不足的因素有很多,例如政府组织结构、舆论影响等等,但是本文基于政治系统理论和文献的梳理,认为利益表达也是对环境群体性事件中政府回应能力的重要影响因素,这不仅符合政治系统中输入与输出之间的关联性,还是蕴含在环境群体性事件和政府回应的本质中的。因此,本文从利益表达的视角,运用政治系统理论,试图提出提升环境群体性事件中政府回应能力的建议。为了提高研究的可信度和可靠度,本文以2015年爆发的上海金山PX事件为研究案例,通过问卷调查的形式,采用多元回归的研究方法,对环境群体性事件中政府回应能力与利益表达之间的相关性进行检验。回归分析的结果显示,利益表达中的主体因素、客体因素以及制度外表达渠道都能够直接对政府回应能力产生影响,而制度内表达渠道和表达内容对政府回应产生间接影响。最后,在政治系统理论和多元回归分析结果的支持下,从利益表达的视角,对环境群体性事件中政府回应能力的提升提出建议。