近年来，随着知识产权制度的不断健全和知识产权理论研究的不断深入，把握和理解财产权在社会中的地位以及知识产权与经济之间的关系，具有越来越重要的积极意义。我国学术界对知识产权法的利益平衡问题给予了极大的关注，知识产权法从制度设计到实施，都面临着对知识产权的合法垄断与公众合理需求这一矛盾的处理与调和。通过专利许可，被许可人可以在一定范围内获得对专利的用益权，合理的专利许可能够促进科技进步，推动市场竞争。但是在专利许可活动中，专利权人往往会对被许可人做出一些限制，这些限制有时候会起到了限制竞争的效果。本文从知识产权利益平衡理论入手分析我国专利许可反垄断法律规制的现状，通过理论联系实际，充分采取比较研究和资料分析法研究专利权法利益平衡制度现状，找出当前我国专利许可反垄断法律规制存在的问题，并对出现这些法律制度的原因进行分析，结合我国国情，从我国立法、司法和执法三个方面提出我国专利许可反垄断几点可行性的完善建议。笔者提出在立法方面应完善相关法律法规，注重从利益平衡角度协调权利人与社会公众的利益关系；将限制知识产权滥用的立法当作为中国反垄断法的重要组成部分；在WTO的框架下制定适合中国国情的限制知识产权滥用的法律；还应适当考虑法律的成本与收益之间的关系。在执法方面要对反垄断执法机构和反垄断委员会的权限进行明确合理的划分；建立事前申报制度；建立与其他国家的反垄断合作机制。在司法方面可借鉴美国的“本身违法原则”及“合理原则”以及欧盟等国家地区“白色清单”、“灰色清单”以及“黑色清单”的划分，采用列举与概括相结合的方法，对那些危害明显、急需规制的限制竞争行为进行列举，加以规制。