面孔的知觉加工,一直是心理学的重要研究方向之一。以往研究主要支持两种观点:一种观点认为,在面孔加工过程中面孔的各个部分是独立分析的,彼此之间不存在整合;另一种观点则认为加工过程中面孔的各部分存在整合。关于这一问题,目前还未得到统一的结论。更重要的是,大多数研究者们只关注上下两部分面孔的整合,而忽略了左右两部分面孔的整合。多数人的面孔都不是左右对称的。前人研究发现,认知系统能够对面孔刺激的特征提取平均属性,形成统计概要表征。因此,对于不对称的左右部分,视觉系统是独立表征如“左眼大,右眼小”,还是形成左右两部分的平均表征,还需要探讨。在我们的研究中,采用适应范式,以分半面孔（two-face,即半张面孔来自一个人,另半张面孔来自另一个人）作为适应刺激,平均面孔作为测试刺激,考察在适应过程中分半面孔的左右两部分能否发生整合,形成平均表征。以往研究发现,对某个面孔的适应会降低个体对该面孔的神经活动。我们预期个体对分半面孔产生适应后,平均面孔的N170波幅会显著下降。实验一以个体面孔、分半面孔和平均面孔作为适应刺激,以平均面孔作为测试刺激,考察分半面孔的左右部分在适应过程中能否发生整合。包括个体面孔-平均面孔、平均面孔-平均面孔,分半面孔-平均面孔三个条件。平均面孔是将分半面孔的左右两部分的所有特征进行平均形成的。ERP结果发现,平均面孔-平均面孔和分半面孔-平均面孔条件中的N170波幅都显著低于个体面孔-平均面孔条件,并且平均面孔-平均面孔和分半面孔-平均面孔两个条件之间差异不显著,即适应模式一致。因为只有人们对分半面孔和平均面孔的表征是一致的,才会观察到一致的适应效应,说明分半面孔在加工过程中发生了两部分的整合,在整合过程中很可能发生了左右两部分知觉编码的平均。实验一的结果可能并不是因为分半面孔在适应过程中发生了左右部分的整合,而是与个体面孔相比,分半面孔与平均面孔包含更多的相同因素。实验二以对齐的分半面孔和平均面孔分别作为适应和测试刺激,以及非对齐的分半面孔和平均面孔分别作为适应刺激和测试刺激,考察是否只有对齐的分半面孔的左右部分能发生整合。ERP结果发现,适应对齐的分半面孔和非对齐的分半面孔产生的适应量差异显著,适应对齐面孔产生的适应量显著大于非对齐条件。由于非对齐的分半面孔和对齐的分半面孔包含的元素相同,所以可以排除相同元素的影响。对齐和非对齐面孔在适应量上的差别反映了,相对于非对齐条件,对齐分半面孔发生了整合。实验一和实验二都发现对分半面孔的适应,影响了对平均的测试面孔的神经反应,说明人们在对分半面孔的适应过程中,神经系统将不对称的分半面孔整合成了左右对称的平均面孔,其整合的机制是在适应过程中形成了统计概要表征。