精神损害赔偿作为一种对精神上遭受的痛苦以金钱方式作为弥补或者救助的形式,在精神权利日益得到重视的现有情况下,精神损害赔偿的制度建设逐步得到关注。在民事法律中对精神损害赔偿作出了相关规定,然而在刑事附带民事诉讼中却未就精神损害赔偿予以立法方面的确认,也就是说,刑事诉讼法中将精神损害赔偿的请求排除在损害赔偿的范围之外。同时,目前我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《刑事诉讼法》等相关法律及司法解释对于精神损害赔偿的内涵以及精神损害赔偿范围的界定,出现了诸多不清晰的问题,由此产生了法律规定间的相互冲突、司法实践中裁定困难、权利无法得到有效保障等问题。本文先对我国的立法与司法现状进行分析,后对刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度建立的必要性与可行性进行探讨,随后从制度构建以及制度实施的视角提出相关建议,希望相关部门通过立法形式对其予以确认和构建,补足相关法律缺陷,完善刑事附带民事诉讼中有关精神损害赔偿法律制度体系,同时配置相关的司法措施以确保制度的顺利实施,以期达到扩大刑事附带民事诉讼赔偿范围的扩大,做到最大限度的保护被害人的利益。具体而言,本文首先通过刑附民精神损害赔偿请求权未或法院支持的案例作为视角,提出我国现阶段对于刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的主张因缺乏法律依据而无法得到支持的司法现状,从而引出全文对刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿制度的基本理论及司法实践方面的探讨与研究。具体从三个部分研究:论文的第一部分是对我国民事、刑事以及其他领域中关于精神损害赔偿的立法规定进行介绍和解读,并对精神损害赔偿未被纳入刑事附带民事诉讼所产生的问题和司法现状作出了简要的分析,提出了在刑民法矛盾导致实践中显失公平,不同法院类案异判实践不统一,刑事被害方需求被忽视以及部分犯罪被放纵等四个方面的问题。然后对刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿之所以被排除在外的困境进行了分析,问题症结主要表现在受重刑轻民、以罚代赔观念的影响,认为精神损害赔偿无法用金钱衡量以及执行难等四个问题上。论文的第二部分是论证了确立刑事精神损害赔偿制度必要性和可行性,其中从刑民法律适用统一、统一司法实践、被害人获得更大程度精神慰籍、打击预防犯罪等四个方面的需要论证制度确立的必要性,随后从法理上和实践上对刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的可行性作出阐释。论文的第三部分首先对前文提出的四个立法困境进行了破解,主要从树立“刑民并重”的正确观念、转变“以罚代赔”的错误观念、精神损害可以被量化、执行问题不应作为否定因素四个方面进行了阐述。然后,在具备了理论基础与实践基础的情况下,提出刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿的立法设计可以从明确案件适用类型、明确赔偿的数额标准、有条件的探索适用“先民后刑”审理模式、刑事附带民事精神损害赔偿与认罪认罚从宽制度有益衔接、各项措施保障执行等四个方面考虑。