论文部分内容阅读
目的通过记录、分析大前庭水管综合征(LVAS)患者前庭诱发的肌源性电位(VEMP)、主观垂直视觉检查(SVV)、冷热试验和纯音测听(PTA),了解LVAS患者的球囊、椭圆囊、前庭功能(主要是水平半规管功能)及其传导通路的功能状况以及与听力学特点的关系。方法分别对22例(42患耳)LVAS患者组和20例正常组行VEMP、SVV、冷热试验及纯音测听等检查,结合临床症状比较分析其检查结果。所得结果用SPSS13.0统计软件进行统计学分析。结果LVAS患者组42患耳中25耳(占59.5%)VEMP表现为高振幅和(或)低阈值。在LVAS患者组中VEMP低阈值组前庭水管内径平均值为(4.30±0.53)mm,其中19耳主观听力较易受外界原因或发热致颅内压增高的改变而波动。42患耳纯音测听有30耳(占71.4%)表现为低中频(2KHz以下)存在明显气骨导差的混合性聋。LVAS患者组与正常组VEMP检查的P13、N23平均潜伏期无显著差异(P>0.05),而两组患者VEMP平均振幅及平均阈值存在明显差异(P<0.01); LVAS患者组与正常组SVV检查及冷热试验检查无统计学意义(P>0.05)。结论1、大多LVAS患者前庭诱发的肌源性电位(VEMP)表现为高振幅和(或)低阈值,其纯音测听(PTA)表现为低中频存在明显气骨导差的混合性聋。这可能与“第三窗”的存在有关。2、在LVAS患者中,VEMP阈值较低者,其前庭水管平均内径值较大,主观听力也易受外界原因或发热致颅内压增高的改变而波动。而纯音听力损失程度跟前庭水管内径平均值无相关性,与VEMP振幅的大小及阈值的高低亦无相关性。3、LVAS患者组VEMP检查结果与正常组存在显著差异,而冷热试验及SVV检查结果与正常组无明显差异。从而推测变异的大前庭水管可能只是使球囊的功能受到影响,而对椭圆囊功能和前庭功能(主要是水平半规管功能)无明显影响。