声名昭著的法学家德沃金从整体性法律的思维范式出发,以建构性解释的阐释方法为策略,通过与因袭主义、实证主义及广义功利主义等多番论战,对“法律是什么”作出独特解答:法律不仅由规则组成,还包括原则和政策。原则是描述权利的陈述,旨在确立个人权利;政策是描述目标的陈述,旨在确立集体目标。德沃金通过实例分析的方式,否定自由裁量权;主张法律体系是封闭完整的无漏洞系统,法官们通过司法推理,“对照整合性及鉴别力的独立标准,不断分析和批判社会实践”,即便在法律条文模糊或冲突、甚至空缺的情况下,仍能确保所有案件达致“唯一正解”。虽然德沃金的司法裁判理论存在诸多逻辑矛盾与内在缺陷,但其力求排除法官任性、寻找唯一正解,维护司法体系的安定完整、实现司法独立与司法公正;推进了西方法学界对主流法学理论的批判与反思,将司法裁判理论从实证主义的桎梏中解放出来,促进现实司法领域中对公民权利尤其是少数人权利的关注,产生广泛而深远的影响。在我国深入推进司法改革的历史时期,批判性反思与借鉴德沃金的裁判理论,探讨和反思该理论之得失,吸取其有益经验,以期为推进司法改革提供学术借鉴。