信息检索的两种主要检索形式分别是信息搜寻和信息偶遇,但是其研究进展却不大相同。笔者在万方和CNKI中以“信息检索”为主题对国内外研究信息检索相关行为的文献进行了检索,结果显示国内外关于信息搜寻研究与信息偶遇研究文献的比例大致为20:1,在CNKI中以“信息偶遇”为主题的相关研究文献共得到67篇。而且,对于信息偶遇的研究成果尚且停留在较为浅显的阶段,且研究之间关联不大,难以构成系统的体系。但是,对于从事学术研究的人来说,主动地信息搜寻行为和被动的信息偶遇行为一样可以成为他们信息来源的方式,于此来说,信息偶遇的研究价值并不比信息搜寻低。所以,在本篇文章的研究中:首先,大致梳理了迄今为止国内外学术界在信息偶遇方面的研究成果,并指出还有哪些方面需要进行深入的研究;其次,介绍了信息偶遇的产生背景、定义、研究现状及影响因素;另外,在本文的研究当中,由先前的调查结果可以先行确定信息偶遇的基本模型和在本篇文章中所使用的影响信息偶遇的几个因素研究,以这些学术研究成果来设计网络调查问卷,与此同时还提了11个影响因素的研究假设;根据信息用户个体对11个假设的打分,使用灰色统计法确定相关的假设是否成立,然后确定相关的影响因素,在此基础上形成信息偶遇的最终模型。根据之前的学术研究成果的调查以及通过信息用户对问卷调查问题的反馈信息,研究后可以发现一个结果就是信息用户在信息行为的过程中非常希望自己可以在学术研究时能发生信息偶遇,而且这种情况下发生的信息偶遇在当下和以后的研究中可以发挥重要的作用,所以基于上面的分析与研究,提出了如何促进信息用户能更多的偶遇学术信息的相应策略。