世界银行的数据显示,我国的基尼系数在2014年已经上升到0.47,超过了国际警戒线。辽宁省的城乡收入差距也呈逐年扩大趋势。研究城乡收入差距的角度有很多,随着金融在经济中的作用凸显,从金融发展角度研究城乡收入差距的学者越来越多。国内外的理论研究提供了相互矛盾的预测。金融发展的外延边际和集约边际分别减少和扩大城乡收入差距。从收入结构上看,金融发展可以通过影响人力资本影响工资性收入,通过影响储蓄率影响财产性收入。从对总需求的构成看,金融发展通过影响消费和投资来影响经济波动和增长,而经济增长又会影响收入分配。从国内外学者的实证分析来看,实证结果也提供了相互矛盾的结果。其中的原因可能是各个国家和地区的经济发展水平和金融发展状况不同,不能一概而论,也可能是指标的选取和估计方法的差异。总之,国内外学者理论上和实证上的分析只能为辽宁省的研究提供一定的借鉴意义,不能提供任何预测结果。金融密度的指标在研究城乡收入差距时受到了忽略,本文认为金融密度不仅能体现居民接受金融服务的机会,在鼓励增加财产性收入的今天,还能促进居民尤其是农村居民财产性收入的增加。因此,有必要把金融密度加入模型中来。本文采用时间序列分析方法,包括了协整检验,Granger因果检验,脉冲响应分析和方差分解。实证分析表明,辽宁省的金融发展规模和金融发展效率减少了城乡收入差距,而金融密度拉大了城乡收入差距。农村金融密度没有有效促进农民增收,反而增加了城镇居民收入。表明了辽宁省的金融体系的不完善,农村信用社对农村的服务效果不显著,因此要促进农民增收和缩小城乡差距,有必要完善金融体系特别和解决农民无法享受金融服务的问题。