电子支付和诚信交易担保的发展,诞生了第三方支付平台。与传统支付方式有所不同,第三方支付属于电子支付,不是现金交易,依托于互联网平台的便捷性、易操作性,也就必然受控于互联网的风险性。随着支付方式的网络化,传统的侵财类犯罪呈现出更加隐蔽、快捷、频繁的特点,并由现实空间向网络空间迈进,涉及到支付宝支付、微信支付、绑定信用卡支付等侵财类犯罪,在实践中越来越突出。对于此类的案件,司法实践中出现了盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪的不同判决,学界也出现了大量关于定性的争议,这就很难要求判决能够实现普遍性的指导作用。在本文中,笔者拟在论述第三方支付平台的界定与法律规范的基础上,按照犯罪论体系对盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪和合同诈骗罪进行比较研究,总结出四种罪名的不同之处;并通过对近年来利用第三方支付平台非法获取他人财物的五类经典案例进行分析,体现不同的犯罪行为对犯罪构成的影响,指出具体案件的归罪难点,提出归罪方法。即:如果行为人直接窃取他人第三方支付平台账户内资金、或平台账户绑定信用卡内资金,或者行为人冒用他人第三方支付平台信用资金(如蚂蚁花呗、京东白条等),因为窃取了他人的财产为自己所有,涉嫌构成盗窃罪;行为人通过重新绑定他人信用卡或修改已绑定信用卡的指令获取他人第三方支付平台账户内资金,那么这些行为已经直接的妨害了国家对信用卡的金融管理秩序,涉嫌构成信用卡诈骗罪;如果行为人通过偷换他人收款二维码的方式,获得了本应为商家所得的营业款,对买家而言,行为人涉嫌构成诈骗罪,对商家则涉嫌构成盗窃罪,根据想象竞合的关系,应以盗窃罪论处。