对于老人而言,丧偶意味着丧失对方对自己的关心照顾以及生活环境的巨大变化。老人是否可以从丧偶冲击中恢复健康?男性老人和女性老人的恢复类型是否有差别?给定中国的城乡二元结构,城乡之间老人的恢复类型是否有差别?如果某个或者全部子群体可以从丧偶的冲击中逐渐恢复健康,潜在的途径是什么?　　 本文基于CLHLS(全国老年人口健康状况调查),研究丧偶对于中国高龄老人健康的动态影响,进而试图回答以上问题。和以往大多只关注丧偶与否的文献不同,本文根据CLHLS多期面板数据,刻画出丧偶这个冲击对于高龄老年人健康的动态效果。　　 健康是一个多维度的指标3.本文采用了四个不同方面的健康指标:死亡与否、自评身体健康、自评心理健康以及日常生活自理能力(ADL)。本文采用两种方式刻画丧偶的动态效果:首先是定义“死亡距离”这一系列虚拟变量来表示受访者丧偶前后的一系列状态;其次是分短期、中期和长期来分析丧偶随时间对于老年健康的影响,尤其是丧偶对于健康的“极限”影响。　　 因为CLHLS这套面板数据没有家庭与个人的收入、消费以及财富的信息,所以丧偶在这里可能会有内生性的问题。为了减弱内生性,本文使用讨论“死亡率”(hazard rate)的生存分析(survival analysis)和面板分析中的“固定效果”(fixed effect)来分析丧偶对于老年人健康的影响。综合以上健康指标以及相关计量方法,本文关于丧偶对于高龄老人影响的结论是:对于所有健康指标和所有子群体,从丧偶前一期到丧偶当期,健康恶化最大;从短期来看城市女性在丧偶一期有恢复趋势,而农村女性、农村男性以及城市男性则持续恶化;从长期来看，所有子群体都有恢复趋势,但城市女性所受到的丧偶冲击最小。