目的：比较不同开口面积的烤瓷部分冠与离体牙、金属桥体全冠的固位力以及不同截面积连接体的抗折强度，探讨该方法的可行性，为临床应用提供依据。材料和方法：模型及试件分为4种。模型1：铸造镍铬烤瓷合金金属锥台经精密机床加工成底部直径7mm，高度5mm，聚合度5°的标准锥台形试件，并在其上制作8个相应的铸造冠，根据就位标准和静态固位力值选择2个作为测试试件。模型2：选择10颗人新鲜无龋坏的离体磨牙，根方用自凝塑料包埋固位柄，按模型1标准在机床上预备成锥台形并与1个铸造冠测试试件吻合。模型3：用自制模具制作5种双端固定桥桥体和连接体部分蜡型，经包埋铸造后在精密机床上加工成桥体形态相同(同模型1)，连接体厚度一致（均为1.43mm）,高度分别为2.0mm，2.5mm，2.8mm，3.0mm，3.5mm的金属模型，同时制作与之相吻合的5个邻面开口烤瓷冠试件。以上所有冠均用聚羧酸锌水门汀粘固剂与相应试件粘固，经37℃恒温水浴24h后，用万能试验机以0.5mm/min的速度测试其固位力。应用SPSS11.5软件进行统计学分析，比较邻面开口冠，离体牙上的全冠和金属桥体上的全冠三者固位力的差异，得出无统计学差异的开口面积。模型4：制作三单位镍铬烤瓷合金固定桥15个，连接体设计同模型3中的5种规格，每种3个。用万能试验机以0.5mm/min的速度垂直加载于桥体牙合面直至试样破坏，记录破坏时的最大载荷。对5种不同连接体的抗折强度与人体第一磨牙承受的最大牙合力值进行比较，得出连接体横截面积适合临床的最小值。结果:5种开口冠的固位力随开口高度的增加而减小，但均大于离体牙全冠的固位力；除3.0mm组和3.5mm组外，各组间差异均有统计学意义（P<0.05）。金属桥体全冠组与邻面开口高度为2.8mm组的固位力之间无统计学差异（P>0.05），当开口高度>2.8mm时固位力小于金属桥体全冠。5种规格连接体的抗折强度均大于人体第一磨牙最大牙合力值。结论：应用聚羧酸锌水门汀（SHOFU HY-BOND CARBO CEMENT）粘固剂，金属桥体全冠固位力大于离体牙全冠固位力。连接体的厚度为1.43mm,高度设计在2.0mm以上时，其开口冠固位力和连接体强度均满足口腔功能的要求。