为降低公司设立门槛,2013年公司资本认缴制改革取消了注册资本的诸多限制并赋予股东自行设定出资期限的自由,该举极大激发了公司经营活力。但旨在规范股东出资缴纳的配套法律制度却付之阙如,这导致实践中股东滥用出资期限利益,规避出资义务,转移经营风险的行为多发。理论界对应否加速到期股东未缴出资问题进行了大量探讨,实务界在原有的法律框架内也进行了许多尝试。但由于缺乏明确法律依据,一直未能形成统一的认识,对债权人利益保护以及交易安全保障产生了消极影响。为规范股东出资行为,形成理性的出资缴纳秩序,有必要研究股东未缴出资加速到期制度,以维护安全的交易秩序和保障债权人的合法权益。比较与债权人利益保障相关的制度,破产清算耗时长、受偿率低且不符合企业维持原则,解散清算常需公司及股东主动发起,法人格否认途径适用条件极其严格,债权人撤销权适用情形单一。上述制度均难以为债权人提供周全保障。在理论层面,确立股东未缴出资加速到期制度体现了资本维持原则、公平原则的内在价值,更是出资义务契约性和法定性的必然要求。该制度法理基础在于债权保全制度中的债权人代位权制度,但又具有公司法的特性。在债权人请求股东提前出资制度的实体规则方面,既有公司法框架内无法提供请求权依据,应重新建构请求加速到期依据。借鉴理论成果及实践经验,并参照破产法律制度规定,明确债权人请求权依据构成要件为“公司不能清偿到期债务,已具备破产原因但不申请破产”;适用的法律效果是股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。