在创新驱动战略和创新强国建设的推动下,创新在制造业企业尤其是高技术制造业企业中占据了重要的地位。和发达国家相比,我国制造企业在关键技术领域和中高端产品制造领域仍处于创新追赶和加速超越的关键时期,对于内外部知识资本的利用对于企业提升创新能力来说尤为重要。基于此,本文拟针对知识资本如何影响企业创新产出这一核心研究问题展开研究。首先,本文对制造业企业知识资本投入和创新产出的区域差距进行分析。其次,本文对知识资本影响制造业企业创新产出的效果进行实证研究,详细考察知识资本对不同类型制造业企业创新产出影响效果的差异。再次,考虑到不同类型知识资本的差异,本文对不同类型知识资本影响创新产出的效果进行实证分析。另外,如果创新产出对企业经济产出的促进作用较小,知识资本带来的创新产出价值就会大打折扣,本文同时考察知识资本对创新产出和企业总产出的影响。基于上述思路,本文所做的尝试如下:首先,本文基于制造业企业的省级面板数据,采用泰尔指数分解方法,将制造业企业知识资本投入和创新产出的区域差距分解为东中西三大地区内部的组内差距和三大地区之间的组间差距,对制造业企业知识资本投入和创新产出的区域差距在时间上的变化趋势进行实证研究。其次,本文基于2008-2016年制造业企业的省级面板数据,采用半参数估计方法对知识资本影响制造业企业创新产出的效果进行初步判断,采用面板数据模型对知识资本影响制造业企业创新产出的效果和差异进行考察,通过引入交互项和分位数回归方法实证研究知识资本促进制造业企业创新产出的效果在不同企业规模、不同所有制类型、不同地区以及不同分位点下的差异。然后采用中介效应模型考察知识资本促进企业产出的直接效应和通过创新促进企业产出的中介效应,通过引入交互项和分位数回归方法实证研究知识资本促进企业产出的效果在不同企业规模、不同所有制类型、不同地区以及不同分位点下的差异,并测度了不同分位点下中介效应所占比重。考虑到高技术制造业企业的重要地位,本文基于2009-2016年高技术制造业的省级面板数据,采用类似思路考察知识资本对高技术制造业企业创新产出和总产出的影响。最后,本文将非研发创新资本投入分为技术引进经费支出、消化吸收经费支出、购买国内技术经费支出、技术改造经费支出。在上述研究思路基础上,考察各类型非研发创新资本对制造业企业创新产出的影响,研究各类非研发创新资本促进企业产出的直接效应和通过创新促进企业产出的中介效应。本文得到的主要结论如下:第一,制造业企业研发资本投入和创新产出在东中西三大地区内部的组内差距在扩大,在三大地区之间的组间差距在缩小,而制造业企业非研发创新资本投入的组内差距在缩小,组间差距在扩大,并且各类型非研发创新资本投入的区域差距表现出了显著的差异。高技术制造业企业研发投入的组内差距较为稳定,组间差距在缩小。高技术制造业非研发创新资本投入的组内差距在上升,组间差距先上升后下降。高技术制造业的组内差距在扩大,组间差距在缩小。整体来看,高技术制造业企业的区域差距大于全部制造业企业的区域差距。第二,知识资本显著促进了制造业企业和高技术制造业企业的创新产出,并且研发资本的促进效果大于非研发创新资本。研发资本对制造业企业创新产出的促进作用大于高技术制造业企业,但非研发创新资本对制造业企业创新产出的促进作用略小于高技术制造业企业。制造业企业非研发创新资本投入中,只有购买国内技术经费支出和技术改造经费支出表现出了显著的促进作用,并且技术改造经费支出的边际回报大于购买国内技术经费支出。第三,研发资本和非研发创新资本促进制造业企业产出的效应均包括直接效应和通过创新促进企业产出的中介效应,中介效应所占比重大约为26.3%、16.5%。购买国内技术和技术改造通过创新影响企业产出的中介效应所占比重大约分别为28.8%、15.2%。高技术制造业企业研发资本促进企业产出的中介效应表现为部分中介效应,而非研发创新资本投入几乎为全部中介效应。第四,高技术制造业企业数在制造业企业中所占比重相对不高,但知识资本投入占比却相对较高,高技术制造业企业在创新驱动战略中发挥着不可忽视的作用。知识资本促进传统制造业企业和高技术制造业企业的效果存在着显著差异,并且由于各地区企业的规模、所有制结构、地区因素存在显著差异,知识资本对各地区企业的促进作用存在着显著异质性,从而对地区差距具有重要的影响。