自1929年美国密歇根州韦恩法院初次使用庭前会议作为避免案件积压的一种手段以来,庭前会议制度逐步在美国经历了确立、发展、修正三个阶段。经过多年的发展,庭前会议制度也已在不同国家得到引进与确立。在面对案多人少等突出矛盾的情况下,如何提升诉讼效率更是成为当今中国司法领域一个重要课题。在这种背景下,庭前会议制度直接被吸收进了中国新民诉法司法解释。在当前中国法治文化建设仍属于初级发展阶段,公民权利意识仍较淡薄的大环境中,不顾现实情况直接在我国司法体系中引入在英美法系中已发展为较成熟的司法制度,不仅容易出现“水土不服”的现象,而且易浮于表面,难以取得实效。在实践层面,如何符合法治的发展趋势,又符合我国基本国情,是当下民事庭前会议制度适用过程中需要解决的主要问题。本文立足J市J县人民法院日常工作模式,以J县法院的相关数据为主要样本,对庭前会议制度的运行现状进行实证分析,了解该制度在司法实践中与现实碰撞产生的未设想的结果与不足,更深刻的认识出现意料外局面的不同层面的原因,以图结合现实提出更为详尽可行的完善措施。文章分四个部分。第一章主要介绍了庭前会议制度立法规定、制度价值及功能,并采用了数据对比、问卷调查、座谈等方式总结了 J县法院民事庭前会议制度适用的成效,说明民事庭前会议制度的设置有其合理性,并通过对各地推行该制度下的两个法院适用情况进行横向对比,总结庭前会议制度实践中存在的优秀举措。第二章主要围绕庭前会议制度施行过程中的各种反馈,深入分析庭前会议在程序设置、参与主体的认识及现实条件三方面所体现出来的原因,以便为庭前会议制度的完善提供参考。第三章简要介绍了各国民事诉讼庭前会议制度,并对其进行了综合评析,试图通过比较掌握各国制度体现的优点。第四章围绕庭前会议制度的实际运作,从庭前会议的主持者、通知方式及法律后果、操作模式、启动条件、法律效力五个方面进行详细阐述,为庭前会议制度的完善提供具体的思路,并结合我国实际情况,提出了完善与庭前会议制度相配套的诉讼制度的理论建议。