管理者与股东之间的委托代理问题加剧了信息不对称程度,真实、准确、完整、充分的信息披露是缓解信息不对称的有效方法。资本市场的运转离不开信息。信息发布者的信息披露质量对于资本市场的透明度以及运转效率都有至关重要的作用。1999年证监会禁止公司聘任兼职董秘,而在2010年深交所鼓励公司雇佣兼职董秘,以此来解决当时董秘缺乏知情权、参与权的困境。这前后截然不同的政策反映了当时董秘制度发展的不同阶段。近几年来,兼职董秘数量上升,兼职董秘一般由总经理、董事、财务总监以及其他部门骨干兼任。在这种兼职董秘趋势下,是否能够对信息披露质量产生积极影响是本文主要研究问题。将2010-2015年沪深A股上市公司作为本文的样本,研究兼职董秘对信息披露质量的作用,并进一步将兼职董秘具体细分为总经理兼任董秘以及财务总监兼任董秘两种情况,并分别考察各自对信息披露质量的影响。另外,机构投资者作为公司的外部监督力量,是否能够有效调节兼职董秘与信息披露质量之间的关系,发挥有效监督作用是本文进一步需要探讨的问题。本文大体从下列六个部分展开研究:第一部分为绪论。本部分首先阐述选题背景、研究意义,提出本文的研究目的、研究方法与研究框架,在此基础上,说明本文与已有研究相比的创新点。第二部分是文献综述。该部分从董秘、信息披露质量、董秘与信息披露质量的关系以及机构投资者与信息披露质量的关系四个角度对本文议题涉及的文献进行梳理回顾,并对以往相关文献进行评述。第三部分是基本原理及假设提出。该部分首先对兼职董秘、信息披露质量以及机构投资者三个概念进行界定,然后阐述理论基础,主要包括委托代理理论、信息不对称、信号传递理论以及管理者注意力基础理论,进而通过基础理论以及借鉴已有文献结论进行逻辑演绎,阐述其中的作用机制,并提出了本文的三个假设。第四部分为研究设计。该部分主要介绍样本来源及其筛选原则,然后说明解释变量、被解释变量及控制变量的衡量方法,最后提出本文的研究模型。第五部分是实证结果分析与检验。本部分首先对离散型变量进行描述性统计,对连续型变量分别进行均值T检验和中位数T检验。为了检验模型是否存在共线性问题,对文中涉及的主要变量进行相关性分析,然后根据实证模型进行多元回归分析得出实证结果,最后采用两阶段处理效应模型以及考虑遗漏变量等方法检验实证结果的稳健性。第六部分为研究结论及建议。该部分首先阐述本文的研究结论,进而推演到实际领域,对相关的监管机构提出政策建议,最后说明本文研究中的不足之处以及未来研究发展方向。本文的实证结果显示,兼职董秘与信息披露质量之间呈负相关关系,即兼职董秘会导致信息披露质量的降低。进一步细分兼职董秘进行研究后,结果显示总经理兼任董秘和财务总监兼任董秘显著降低了公司的信息披露质量。加入机构投资者后,机构投资者能够有效提升信息披露质量,并且能够有效抑制兼职董秘和总经理兼任董秘对信息披露质量的不良影响。但当财务总监兼任董秘时,稳健型机构投资者对信息披露质量无显著调节作用。本文的创新点在于,从衡量方法看,采用更为客观的KV指数来衡量信息披露质量,从而能够将研究样本扩展到沪深A股上市公司,而不仅仅局限于深交所上市公司;从样本来看,采用2010-2015年的样本数据,用更长的时间段来检验2010年深交所对于兼职董秘的鼓励政策是否依旧有效;从研究结论来看,首次得出兼职董秘会显著降低信息披露质量的结论,并将稳健型机构投资者加入,发现其部分调节作用,对于监管机构规范董秘制度具有参考意义。