随着被害人保护运动的兴起和恢复性司法的倡导，刑事和解这种以双方协商模式解决诉讼纠纷的新模式应运而生了。它作为一种解决刑事问题的新举措从移植到我国之日起就受到了理论和实务界的广泛关注。从2002年开始，我国检察机关就在北京、上海等各城市开始就将刑事和解制度运用在审查起诉阶段来解决由犯罪引发的刑事纠纷。刑事和解制度的适用也恰当了解决了双方当事人犯罪与赔偿之间的关系，兼顾了保护犯罪人与被害人合法权益的双重职责。它不仅可以解决被害人因身体受损带来的经济负担，而且也有助于犯罪人更好地复归社会，有效预防和降低刑事犯罪的发生率，最大限度地恢复因犯罪行为而破损的社会关系。尤其是在2012年3月我国通过修订《刑事诉讼法》，增加了当事人和解的公诉案件诉讼程序，从立法上确立了刑事和解制度在我国的地位。作为一项尚处在发展之中的纠纷解决机制，我们既要看到这种制度优越的发展前景，为其更好地发展提供条件，又要清楚这种制度本身所带来的弊端和局限性。本文从审查起诉阶段入手，阐述了刑事和解的理论，并分析了刑事和解制度在我国当前司法实践中遇到的相关问题，结合新修订的刑事诉讼法以及司法解释、检察院刑事诉讼规则的相关规定，针对其中规定的不足之处，提出了完善我国审查起诉阶段刑事和解的举措。本文除了引言和结语部分，正文分为三个部分：第一部分从刑事和解的产生和发展以及具体内涵入手，分析了其在审查起诉阶段适用的特征，结合国外适用刑事和解的基本情况，对审查起诉阶段的刑事和解进行价值评析。第二部分主要谈审查起诉阶段刑事和解在我国的实践情况，并指出了实践中所存在的一些问题。第三部分论述了修订后的刑事诉讼法、司法解释关于刑事和解制度的相关规定，针对制度中存在的问题，对如何完善审查起诉阶段刑事和解制度提出了自己的构建。