实用艺术作品兼具艺术表达与实用功能,目前我国司法实践已引入可分离性标准以避免著作权保护延及其实用功能,但在具体适用此标准的过程中,仍存在不少争议,因而有必要进一步完善可分离性标准的解释路径。本文围绕可分离性标准分为四个部分展开论述。第一部分,对可分离性标准进行概述,从该标准的起源与发展入手,明确其具体涵义,阐释其理论基础与重要意义。第二部分,立足我国可分离性标准司法适用现状,梳理司法实务中关于是否适用以及如何适用可分离性标准的三种应对途径,归纳出判断标准与判断方法两大争议焦点。在判断标准方面,存在主观主义、客观主义、折中主义之争。在判断方法方面,存在艺术表达的认定与识别模糊、具体判断方法不统一的问题。第三部分,考察美、日两国可分离性标准,结合其立法规定与经典案例,总结出对我国的启示与借鉴意义。第四部分,根据我国实际情况,客观理性地进一步审视判断标准,完善艺术表达认定与识别规则,确立有效的综合判断方法。