品格证据是指能够证明某些诉讼参与人的品格或者品格特征的证据,并进而推论其依照其品格行事的证据。通常表现为三种形式:声誉证据、意见证据以及具体行为证据。品格证据本身具有强烈的道德意味,极有可能导致事实裁决者产生不公平的偏见,因而一般情况下品格证据是被排除的。但是品格证据作为一种特殊的证据形式,与案件事实或其他争议事项存在关联性,具有一定的证明价值是不争的事实。为尽可能降低品格证据可能带来的风险同时又充分发挥品格证据的证明作用,英美证据法在长时间的司法实践过程中形成了系统的品格证据规则。根据不同的诉讼主体,品格证据规则可以分为被告人的品格证据规则、被害人的品格证据规则和证人的品格证据规则。我国法律中虽然没有明确规定品格证据,但是在某些法条或者司法解释中却有委婉的体现,品格证据在司法实践中也得到比较广泛的运用。这些法律规定和实践中的具体运用为我国构建品格证据规则提供了宝贵的经验。而且随着我国刑事诉讼体制的改革,在我国构建品格证据规则并不存在制度性障碍。我国应首先在立法上明确规定品格证据的概念、形式以及种类,一般而言,我们应当允许进行良好品格证据的推论;对于不良品格证据,我们应当以排除为原则,以采纳为例外,并且对采纳规定严格的规则限制。同时赋予法官以适当的自由裁量权。其次,区分不同的诉讼主体分别从被告人、被害人以及证人三个方面构建我国的品格证据规则。最后,建立品格证据需要完善一些相关制度:程序性制裁制度、品格调查制度、证人出庭作证制度和公民信用机制体系。