随着网络科技的发展,商标侵权方式越来越多样化,对商标的保护也日益受到关注,尽管2013年对《商标法》进行了修订,更进一步加强了对商标的保护以及对商标侵权的惩戒力度,然而对于商标侵权行为的认定、商标混淆以及商标近似的判定问题仍未得到有效的解决,理论及实践中对商标近似、商标混淆、商标侵权之间的逻辑关系的认识各有不同,如何厘清三者之间的逻辑联系就成了关键。本文选取了最高人民法院公报的典型商标侵权案例——“嘉禾县锻造厂与华光机械公司等商标侵权案例纠纷”,本文首先提炼了案例的三个争议焦点,包括本案涉案商标“银鸡”加图案与“雉鸡”加图案商标是否构成商标近似、进而是否构成商标侵权以及侵权赔偿数额的确定。其次结合理论与实践的对三个争议焦点进行分析,并对本案各级法院的裁判要点进行了评析。最后结合本案例对相关概念及法律进行辨析,引出商标近似、商标混淆以及商标侵权之间逻辑关系的重要性,明确商标保护的实质,从而得出自己的结论和观点。