我国《继承法》注重继承人和被继承人之债权人的保护,对继承人之债权人保护问题没有进行规定。现实生活中,继承人以损害其债权人利益为目的不分割遗产或放弃继承的情况时有发生。在继承权性质、遗产分割效力问题没有共识的情况下,《合同法》中债权人保护的一般规定适用于继承法领域的合理性受到质疑,继承人之债权人在遗产分割前能否对继承人继承行为行使代位权或撤销权存在极大争议。继承人之债权人向法院申请放弃继承行为无效也因法定义务范围的限制在大多数情况下难以获得支持。讨论遗产分割前继承人之债权人保护,需要解决遗产分割前遗产权利归属、继承人之债权人与遗产债权人保护的平衡等问题。现代民法中的继承是纯粹对财产的继承,继承权是准物权。当继承人之债权人通过遗产实现自身债权后,发生继承人丧失继承权事由时,虽真正权利人有权行使继承回复请求权以恢复其对物的权利,但该权利应受到善意取得制度的限制,以维护经济秩序,保障交易安全。面对继承人之债权人保护问题在司法实践中的三种不同情形,比较德、法等国的继承人之债权人保护立法,我国立法有必要明确规定放弃继承时间,尽快确定遗产权属;在继承人放弃继承损害自身债权人时,赋予继承人之债权人撤销权及对撤销后所得遗产的优先受偿权,促使财产权属尽快确定;在继承人之债权人与被继承人之债权人保护平衡上,确定债权人对各自债务人责任财产的优先受偿权,公平实现债权。