党的十九大报告提出,“提高社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平”。司法作为社会治理的重要组成部分,将人工智能技术应用于司法实践是司法智能化的必然要求。面对各领域对人工智能技术的深入探讨,司法领域也不应落于人后。本文综合运用了数据分析、文献归纳、跨学科分析等研究方法,从人工智能的概念出发,了解了人工智能的发展现状。从当前社会中人工智能的具体应用分类方面对人工智能进行了梳理。从节约司法资源、强化司法公正、提升司法效率等方面说明了人工智能对司法实践的积极影响,同时也发现其中产生的问题并提出了应对措施。论证了人工智能介入司法活动,虽然会对司法工作人员形成相应的挑战,但其不能完全替代法官等司法从业人员的作用。其实,无论在什么领域,人工智能的发展都尚处于探索阶段,首先明确其发展方向,给予其正确的定位,才是当务之急。通过对司法的价值追求进行探讨,对人工智能应用于司法裁判的优势与劣势的辩证讨论,认为人工智能在司法裁判领域应当定位为辅助工具,而不是裁判主体。同时也从司法实践中法官需要进行事实判断和价值判断从而进行司法裁判的原理出发,将人工智能代入其中,研究其利弊,提出应当对利用人工智能作司法裁判进行限制,即应当充分发挥人工智能的理性逻辑和技术性优势,利用其办理证据采集、信息归纳等事实判断方面的事务,而对于价值判断则应该由法官亲力亲为。在扬长避短的同时也厘清了责任主体,避免陷入技术与人格的混淆之中。同时具体讨论了人工智能对司法人员造成的冲击以及人工智能所需的司法数据存在的风险。据此提出了一些应对措施。首先是明确人工智能在司法实践中的定位。其次是提出建立全国统一的司法数据库,这样不仅能真正实现司法数据的规模效应,还能更好地保障司法数据的安全。另外人工智能毕竟是外物,司法的主体是司法从业人员。在人工智能服务司法带来冲击的同时,司法人员应当审视自身的从业现状,反思是否在司法从业过程中产生懈怠,警惕对便利的人工智能技术产生依赖,从而更好地应对人工智能介入司法实践所带来的挑战。与此同时提出应当注意法律和人工智能的跨学科教育,培养复合型人才。在当前阶段,人工智能虽然尚不能摆脱其作为工具的机械性,但其对于未来司法实践的创新意义同样毋庸置疑。