在日趋复杂和多元的社会背景下,司法越发面临更多的挑战。一个较普遍的现象是,简单的结果公正已不能满足新常态下公众对司法的要求,而且影响司法可接受性的因素也变得多样且多重。如果公众对司法的接受程度不断降低,那么将会产生一系列的司法风险问题。固然,司法崇尚追求客观的理性与公正,然而司法也不得不尊重人类最基本的情感。论文以公众的感知作为切入点,通过实证研究的方法来研究主观程序正义与司法可接受性的关系。论文共分为四个部分。第一部分为司法可接受性的概述,通过界定和描述司法可接受性的基本内涵和特点明确研究对象,将本文探讨的司法可接受性限定在社会心理学层面,而不属于法律方法论的范畴(当然,法律方法论也会对司法的可接受性产生影响),并对其进行必要性分析,进而阐述研究的理论基础——主观程序正义理论与权威的关系理论,最后,梳理概括当前研究领域中有关主观程序正义与司法可接受性的研究结论,为后文的研究提供理论基础。第二部分由两个板块构成,主要介绍司法可接受性的定量研究设计。第一个板块主要内容是关于司法可接受性定量研究的总体设计,包括研究目的、研究模型、研究变量、研究假设和研究步骤。第二个板块主要展示被试者的基本情况和检验实证研究中所使用的量表的信效度。第三部分为论文的数据分析部分,首先检验研究模型,然后基于数据分析当前司法可接受性的现状和主观程序正义的现状,探索主观程序正义感知的相关变量、主观实质正义感知的相关变量和传统文化因素的相关变量三者与司法可接受性之间的关系。其中,最重要的研究结论莫过于发现了主观程序正义中的一些因素对司法可接受性具有显著的正向影响。第四部分作为论文的总结,首先,梳理相关的研究假设检验,总结研究结论;其次,依据前述研究数据与理论,结合现实情况与制度,分别从程序规则、程序伦理、公众心理和司法环境四个角度提出相关提升司法可接受性的有效路径。