“融通仓”模式反担保是监管下的存货质抵押,是一种创新的质抵押方式,是对原来质抵押模式的发展,是担保行业为了自身生存发展,结合现实的法律背景和中小企业的现实状况,对现有抵押和质押手段的一种延伸和发展,属于非典型担保的范畴。本文以调查报告的形式,介绍了担保机构服务对象中小企业的特点及担保行业的生存困境,介绍了探索存货担保方式对于生存在银行和风险客户夹缝中的担保机构重要性,全面分析了“融通仓”模式反担保产生的客观环境因素和法律因素,全面介绍了吉林省信用担保投资有限公司“融通仓”模式的操作方式、特点及流程,并以大量事实证明其存在和发展的必要性,分析了其在运行和管理中存在的法律风险,并对其进行了深度剖析。本文全部内容分为五个部分。第一部分揭示了“融通仓”模式产生的客观环境因素。介绍了担保机构服务对象中小企业的状况,分析了担保机构的业务特点,说明探索存货抵质押对于担保行业的重要性,担保机构针对存货质押抵押创立了“融通仓”模式,指出存货抵质押在现实融资中可以发挥很大的作用。第二部分详细分析了“融通仓”模式产生的法律因素,全面介绍了动产担保的两种形式——动产质押和动产抵押。首先介绍了我国动产质押的概念、特点、法律规定以及缺点;然后介绍了我国动产抵押的立法历程和法律规定,介绍动产抵押的登记公示原则、保护善意第三人原则及动产抵押的生效要件,并全面介绍了动产抵押中的浮动抵押的实现方式、原则及其缺点;最后对动产质押和动产质押在现实中的应用进行了比较,认为各有优缺点,得出的结论是动产质押能够最大限度的保护债权人的利益,但是不灵活,应用范围受限制,而动产抵押能够最大限度的灵活,但是不能切实保护债权人的权益,而是有利于抵押人的法律制度,在探索动产担保的道路上,必须对其实现方式上进行发展,开展监管下的动产担保,产生了“融通仓”模式。第三部分全面的介绍了吉林省信用担保投资有限公司的“融通仓”模式。从其适用对象、要求条件、具体流程、业务特点、监管及人员、操作要点、应该注意的问题及成功失败的案例等方面,全面介绍了“融通仓”模式。第四部分并系统剖析了其方案设计和后期管理中存在的几个法律方面的问题。针对“融通仓”模式中存货质押中虚拟交付和虚拟接收、排除质权人对质押物的保管责任、质押物流转、质押合同是否有效等方面进行了分析;针对存货抵押中的公示效果、干涉抵押人权益等问题进行了分析。“融通仓”模式反担保其实质是监管下的存货质押(抵押)融资担保业务,作为一种新型的金融和物流服务延伸产品,既不是严格意义上的动产质押,也不是严格意义上的动产抵押,是适应经济发展的需要且在现有的法律框架下的一种创新,其意义是深远的,是对法律规定灵活运用的探索,是法律使用者在法律现实、社会现实冲突之间创造性的运用法律。目前这一业务尽管在理论和实践中仍有一些问题需要解决,但其必将对金融市场、物流运营、融资途径及经营理念等产生巨大的影响,发挥有力的推动作用。随着经济的发展,其业务模式也在发生着变化,金融机构特别是担保机构与第三方物流公司的合作必将使库存质押(抵押)融资业务向流通的全过程延伸,遇到的法律难题会更多,会有更多的法律问题需要我们深入研究和探讨。