随着赛艇竞技运动在世界上广泛开展，赛艇划桨技术已呈现出不同的风格特征。各国赛艇教练员和运动员都在试图根据自身情况，选择更适合自身条件的技术风格，如果其采用的技术风格不符合生物力学原理，将会极大制约比赛状态的发挥，最终影响比赛成绩。目前在各种技术中被广泛采用的两种技术为“卢森堡技术”（拉桨前期用力）和“亚当技术”（拉桨后期用力）。两种技术风格有其各自的运动员身体环节运动特征和“人-船-桨”系统运动特征，如何选择更为合理的技术并更好地控制“人-船-桨”整体系统已成为目前赛艇生物力学的方向。本研究比较分析了“卢森堡技术”（拉桨前期用力）和“亚当技术”（拉桨后期用力）在一桨周期内的运动学特征，深入探讨了两种技术风格下身体环节间的运动关联。通过对一桨过程中各阶段相关参考点的时间参数、速度参数、位移参数的分析，为赛艇技术风格建模提供运动学依据，为选择合理的赛艇划桨技术风格提供数据依据和理论支持。研究采用德国SIMIMotion影像解析系统，对浙江体育职业技术学院六系四名优秀女子轻量级赛艇队员（LW1X）分别采用“卢森堡技术”和“亚当技术”进行的一个完整划桨周期技术进行分析。分别结合两种技术的特点，对划桨过程中推拉桨前后段的时间、位移、速度、肘关节角、膝关节角、髋关节角和躯干角以及“人-船-桨”相对运动关系进行研究。研究结果表明：1.“卢森堡技术”同“亚当技术”间存在差异拉桨时，在拉桨前段，前者用时较少、肘关节和肩关节角变化较大、位移(划距)较小；在拉桨后段，前者用时较多、肘关节和肩关节角变化较小、位移(划距)较多；整体推桨用时和划距前者少于后者。而在推桨时，前者整体艇速变化速率更大且前者最大艇速大于后者。在一个完整的划桨过程中，前者艇速变化速率大于后者，表现为采用“卢森堡技术”时艇速的骤增和骤停现象。2.“卢森堡技术”同“亚当技术”间存在联系拉桨时两种技术下的艇速都在增大，表现为当运动员向后运动到滑座末端、与船艇不存在相对运动时艇速达到最大。推桨时，两种技术下的艇速都在减小，表现为当运动员向前运动到滑座末端、与船艇不存在相对运动时艇速达到最小。3运动员重心在水平方向上的运动极大的影响了艇速的变化。