虚构是文学与历史的传统界限。新历史主义打破这一界限，提出“作为文学虚构的历史本文”的观点。这导致了在观念、方法、实践上的文史融和。由于该理论本身存在不足之处，在其传播到中国的过程中又产生了一系列的误解与问题。因此，探讨“历史文本文学虚构”与文学虚构之间的区别，厘清新历史主义思想的真正意义和价值不仅是必需的，而且是急迫的。这也是新历史主义理论与中国文化相融合从而建构中国的文化诗学的理论认识基础。本文作者认为，“历史文本文学虚构”观有着深厚的后现代文化和思想背景，在此背景下，“历史文本文学虚构”凸显出意义也暴露出其局限性。在认可文史融合对理论建设和文本研究的意义的前提下，本文着重论述——“作为文学虚构的历史文本”与文学虚构两者在虚构的内涵和外延上，在叙事的目的、内容、等方面以及在两者对人的意义上都存在不同。分析掌控文史分合的深层历史哲学原因，我们也可以看到，此二者是不可能完全融合的。