论文部分内容阅读
目的:比较及分析单纯交锁髓内钉与交锁髓内钉附加辅助钢板两种固定方式治疗长骨干AO-C型骨折的临床疗效,探讨两种固定方式存在的争议问题,为治疗此类骨折提供一种更好的手术方式及一定的临床依据。方法:采用回顾性分析。收集合肥市第一人民集团医院创伤骨科2011年3月至2016年3月收治的下肢长骨干AO-C型骨折患者的临床资料。根据所使用手术方式不同,将单纯交锁髓内钉归为A组,将辅助以钢板固定的归为B组。比较两组在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、骨折不愈合率、畸形愈合率、邻近关节功能恢复及疗效优良率等方面的数据。所得数据采用统计软件SPSS17.0进行分析,计量采用资料t检验,计数资料采用卡方检验。结果:本研究共搜集到符合纳入标准和排除标准的患者32例,其中男20例,女12例,年龄24~63岁,平均年龄为43岁;其中车祸伤21例,坠落伤7例,摔伤4例;股骨干骨折13例,胫骨干骨折19例;C1型14例,C2型13例,C3型5例。A组和B组在性别、年龄、受伤部位、AO分型、受伤原因等方面差异无统计学意义(P>0.05)。A组的15例患者中手术时间为118.3±24.1min,B组17例患者中手术时间为123.1±20.3min,两者差异无统计学意义(P>0.05);A组的15例患者中术中出血量348.7±83.4ml,B组17例患者中术中出血量为367.7±71.0ml,两者差异也无统计学意义(P>0.05)。A组骨折平均愈合时间为27.2±8.5W,B组骨折平均愈合时间为20.5±9.3W,两组差异有统计学意义(P<0.05)。A组15例患者中出现5例骨折不愈合,行二次手术干预后最终获得愈合;B组17例患者中均达到骨性愈合;两组在术后骨折愈合率上差异具有统计学意义(P<0.05)。A组术后最终出现1例畸形愈合,而B组则无畸形愈合的出现,差异无统计学意义(P>0.05)。,A组的邻近关节功能评分为87.3±7.5分;B组的邻近关节功能评分为95.3±3.5分。两组在关节功能恢复及疗效优良率方面数据比较有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于单纯交锁髓内钉固定治疗下肢长骨干AO-C型骨折,结合辅助钢板固定治疗具有较高的骨折愈合率,骨折愈合时间缩短,术后并发症少,术后关节功能恢复好。是值得推广的一种手术方式。