随着我国社会主义精神文明建设的逐步发展,人们对精神利益的关注度也逐渐提高,第三人精神损害赔偿案件已经逐渐进入到公众视野中。但是,我国法律第三人精神损害赔偿的规定较为简单,实践中各法院的处理方式并不统一,理论界对第三人精神损害赔偿的研究也不成熟。美国法中第三人精神损害赔偿责任,萌芽于20世纪初,如今法庭已经积累了丰富的经验,第三人精神损害赔偿制度趋于完善。本文以第三人精神损害赔偿责任作为研究对象,采取了比较的研究方法,以美国判例法为参考,通过对美国判断第三人精神损害的原则进行分析,厘清了美国法中第三人精神损害赔偿责任制度的脉络,进而借鉴美国第三人精神损害赔偿制度经验,为我国第三人精神损害赔偿制度的构建提出建议。首先,本文建议判断第三人损害赔偿责任的请求权主体时应当兼顾亲属关系主义和情感关系主义的要求;其次,构建同时知悉性要件以限制第三人精神损害赔偿的范围;此外,第三人精神损害结果应当符合严重性的要求;最后,放宽直接受害人的损害结果的要求,将直接受害人重伤的损害结果纳入其中,以充分保护第三人的权利。