论文部分内容阅读
目的观察自血穴注联合穴位贴敷治疗血虚风燥型慢性荨麻疹的临床疗效。方法选取64例血虚风燥型慢性荨麻疹患者,根据随机数字表随机分为综合组和西药组,每组病人各32例。综合组采用自血穴注联合穴位贴敷,西药组口服依巴斯汀。试验周期为6周。分别于治疗前后记录荨麻疹活动度评分(Urticaria Activity Score,UAS)、荨麻疹症状总积分、皮肤病生活质量评分(Dermatology Life Quality Index,DLQI)、血清IgE水平等数据,运用SPSS19.0统计软件进行统计分析,比较两组临床疗效的差异。停止治疗1个月后对治愈和显效的患者进行随访了解复发情况。结果1.荨麻疹活动度评分(UAS)比较:治疗后,综合组和西药组的荨麻疹活动度评分均较治疗前明显下降(P<0.05)。综合组和西药组UAS治疗前后的差值组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。2.荨麻疹症状总积分比较:治疗后,综合组和西药组的荨麻疹症状总积分均较治疗前明显下降(P<0.05)。综合组和西药组荨麻疹症状总积分治疗前后的差值组间相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。3.皮肤病生活质量评分(DLQI):治疗后,综合组和西药组的DLQI评分均较治疗前明显下降(P<0.05)。综合组和西药组DLQI评分治疗前后的差值组间相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。4.血清IgE水平比较:治疗后,综合组和西药组的血清IgE水平均较治疗前明显下降(P<0.05)。综合组和西药组血清IgE水平治疗前后的差值组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。5.临床疗效分析:综合组和西药组临床总有效率组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。综合组和西药组愈显率组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。6.复发率情况分析:治疗结束1月后随访治愈和显效的患者,通过再次评估UAS,综合组同西药组的复发率(综合组18.18%,西药组57.14%)组间比较有统计学差异(P<0.05)。7.不良事件和安全性分析:综合组不良反应发生率同西药组组间比较(同为3.33%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论1.自血穴注联合穴位贴敷、依巴斯汀都能改善血虚风燥型慢性荨麻疹的临床症状、生活质量水平,降低血清IgE水平,但自血穴注联合穴位贴敷对改善临床症状、生活质量水平和降低血清IgE水平优于依巴斯汀。2.自血穴注联合穴位贴敷能更好的降低血虚风燥型慢性荨麻疹的复发率,且安全性高。