1997年的亚洲金融危机打乱了东亚的经济发展步伐,30多年保持高速经济增长的东亚奇迹,受到了人们的怀疑,引发了国际和国内学者对东亚模式的重新思考与深入探讨。国内外学者对东亚模式持有三种观点:一、否定论,认为东亚金融危机进一步证明了克鲁格曼教授早已预见的东亚奇迹和东亚模式的终结或破灭;二、调整论,认为在信息科技时代东亚模式滞后,亟待发展调整:三、肯定论,认为东亚模式经过金融风暴考验后将再现辉煌。金融危机开始让人们冷静思考自己的问题,不再陶醉于“21世纪是亚洲世纪”的虚幻辞藻当中。 东亚大多数国家都有着殖民地和半殖民地的历史。“东亚奇迹”是在许多特定条件下引发的,现在许多原有的条件已经发生变化,“东亚模式”也应进行相应调整。我国与东亚不少国家毗邻。东亚国家政治经济发展不仅会对中国经济与社会发展产生直接影响,而且还影响整个亚太地区政治和经济秩序的建立。因此,为促进中国和东亚地区各国的友好往来与合作,建立合理的亚太政治经济格局,我们更要加强对东亚地区尤其是东亚模式的研究。 毫无疑问,关于东亚模式的研究成果是非常丰富的:如陈峰君的《当代亚太政治与经济析论》,谷源祥的《亚洲四小龙起飞始末》,陆建人的《90年代亚太经济》,张蕴岭的《东亚经济社会发展的稳定与安全——从金融危机中得出的教训》和吉姆·罗沃的《亚洲的崛起》等专著,都对东亚模式作了深入的探讨。关于东亚模式的论文在国内外也并不缺乏。 本文首先论述了“东亚模式”的内涵和东亚模式的基本特征,并在此基础上比较了东亚模式和拉美模式的不同。接着探讨了亚洲金融危机对东亚模式的挑战,包括不利因素和有利因素,肯定了东亚模式发展的前景依然光明。然后,从历史和现实相结合的角度出发,提出了新世纪调整和发展东亚模式所应采取的对策:肯定市场作用的同时,加强政府的宏观调控能力;出口导向型的经济发展战略的调整;在追求经济高速增长的同时,重视社会安全网的建设;健全和完善科技创新体系建设和金融领域建设。研究东亚国家和地区经济发展的成功经验,最终目的是为我国的经济建设服务。本文最后分析了东亚模式对中国的启示,认为它为中国社会发展带来了机遇,在此基础上提出了中国的对策。