疑罪从无原则是近年来讨论较多的一项刑事诉讼原则,它的确立过程,一直伴随着无尽的争论。我国刑诉法尽管没有疑罪从无的直接表述,但也以条文的形式肯定了它的法律地位。笔者认为,疑罪指的是在刑事诉讼活动中,司法机关在法定的诉讼期限内对犯罪嫌疑人、被告人的行为可能构成犯罪虽有证据予以支持,但全案的证据尚未达到确实、充分的程度,无法完全排除合理怀疑的悬疑状态。疑罪的产生受各种主客观因素的影响,是刑事诉讼过程中的客观现象,不容回避;正确认定疑罪,要采取刑诉法规定的证明标准,从事实清楚、证据确实充分的反面进行界定。疑罪的处断原则经历了漫长的演变过程,现代刑事诉讼赋予疑罪以从无处断的惟一正确抉择。疑罪从无与无罪推定、有利被告、存疑有利于被告、罪疑惟轻等原则有着密切的联系,要正确区分并加以正确识别。侦查、起诉和审判环节,疑罪从无有着不同的表现形式,侦查阶段撤销案件、审查起诉阶段作不起诉决定、审判阶段宣告无罪是刑诉法的明确规定。审判阶段的疑罪从无是适用该原则的最后环节,其最终实现还有赖于刑事证据制度的完善、严格重新审判程序及合理借鉴辩诉交易制度等一系列配套制度的建立和落实。疑罪从无原则的司法实现是司法文明的体现,也是保障司法公正的迫切需要。