2016年9月,中国证监会正式发布了新的《上市公司重大资产重组管理办法》,对借壳上市认定标准提出新的严格要求,再次加强了对借壳上市资产重组行为的监管。在资本市场快速发展,借壳上市数目逐年上升的大背景下,财政部也积极应对市场需求,关于借壳上市相关会计处理规范也是由无至有,由粗至细。但是,财政部制定颁布的借壳上市会计处理准则始终滞后于资本市场中借壳上市的发展。自会计准则制定颁布以来,借壳上市企业基本上全部采用权益性交易原则。虽然2012年至2016年间,采用权益性交易原则的借壳上市企业比例有所下降,但是权益性交易法仍处于主导地位。不同的借壳交易结构有不同的会计处理方式。不同的会计处理方式最终对企业的财务报表产生不同的影响,投资者等利益相关者依据企业已公布的相关财务信息进行决策时必然会受到这种差别性影响,最终影响借壳上市在资本市场中发挥的作用和整个经济资源配置。本文主要通过借壳上市交易结构进行梳理,分析整理2007年至2016年间我国A股市场借壳上市成功案例数据,探讨江苏院反向收购金城股份案例的会计处理选择,比较不同交易结构下借壳上市的会计后果及其经济后果差异影响。通过对借壳上市会计方法选择的会计后果和经济后果问题进行研究,探讨为何在实际操作中借壳上市的企业管理层更加偏好于采用权益性交易原则方式借壳上市。最终笔者得出结论认为:会计准则对权益性交易原则的特殊规定使得企业管理层在借壳上市中偏向权益性交易原则,并且会计准则中业务判断概念模糊界定为此提供了可能性。因此,财政部应当进一步完善对借壳上市业务的认定,减少会计处理选择的可操作性。同时加强政府监管力度,对于不构成业务的借壳上市,笔者认为中国也可以设立一个场外交易市场。