创新是推动国家经济增长的力量源泉和保持企业核心竞争优势的关键。然而,在中国经济由要素驱动的高速发展向创新驱动的高质量发展转型的关键时期,却受到世界百年未有之大变局的严重冲击。就全球大形势而言,新冠疫情大流行、全球经济日趋萧条,贸易保护主义抬头、贸易冲突频发,全球产业链、供应链和创新链都正面临前所未有的冲击;就中国而言,中美贸易冲突不断激化并向科技战转变,美国试图通过技术脱钩以阻挡中国创新强国的步伐。在这一新形势下,习近平总书记多次强调,要坚定不移地实施创新驱动发展战略,利用中国超大市场规模和完备产业链的独特优势,“围绕产业链部署创新链、围绕创新链布局产业链”。由此可见,充分发挥超大市场规模优势,通过垂直产业链激发企业创新活力,已经成为当下中国面临的一个重大课题。微观企业是创新的主体。自熊彼特提出创新发展理论以来,学者们围绕规模和市场结构、内外部公司治理、地区金融发展以及知识产权保护等,对企业创新的决定因素进行了大量的研究。然而,这些研究主要集中在微观企业层面、中观行业层面以及宏观环境层面,鲜有学者从供应链的角度对企业创新展开深入研究。作为企业重要的非财务利益相关者,上游供应商和下游客户是企业外部资源整合的重要来源。通过频繁地产品交换和密切地信息交流,供应商和客户会从多方面影响企业的创新活动。相关研究主要关注供应商和客户的参与性、集中度、关系紧密度、市场势力以及地理距离等因素,忽略了创新性这一重要特征。本文主要关注供应商和客户的创新性如何影响上市公司的创新绩效及其影响因素。使用上市公司前五大供应商/客户前三年申请的发明和实用新型专利的数量和平均被引次数来测度供应商/客户的创新性,本文对2003-2017年A股上市公司数据进行了实证分析,其中:第四章从上游供应商的视角出发,探究其创新性对上市公司研发投入和专利产出的影响。通过工具变量法和双重差分估计缓解内生性以及更换模型和变量测度方法等一系列稳健性检验,本文发现供应商的创新性并不会影响企业的研发投入强度,但会显著促进企业的专利数据和专利质量,表现为发明和实用新型专利申请数量和被引用次数显著增加。进一步异质性分析发现,供应商的议价能力越弱、地理上距离上市公司越近,供应商创新性对上市公司专利产出的促进作用就越明显。机制分析发现,创新型供应商主要通过以下两个渠道促进上市公司创新:一是,创新知识溢出。供应商的创新性越强,上市公司会越多地产出引用其专利的专利以及与其合作申请的专利;二是,发明人资本配置。供应商的创新活动,显著促进了上市公司发明人的流动和生产效率。第五章则主要实证研究下游客户的创新性对上市公司创新绩效的影响,并重点讨论客户议价能力的交互作用。结果表明,主要客户的创新性,既会促进上市公司的研发投入,又会促进其专利产出（数量和被引用次数）,但客户的议价能力越强,这种作用就越小。本章通过工具变量法和双重差分估计缓解了潜在的内生性问题。机制分析表明,创新的客户主要通过缓解融资约束、逆向知识溢出以及发明人资本配置优化三个渠道发挥作用,且客户议价能力会在一定程度上阻碍这三个渠道的发挥。第六章结合供应商和客户的特征重点讨论了综合公司治理、地区金融发展水平以及知识产权保护对供应链上下游企业创新性与上市公司创新之间关系的异质性影响。实证研究发现:（1）相对于客户,供应商创新性与上市公司创新的关系对完善的综合公司治理环境较为敏感,可能是因为客户议价能力对上市公司创新决策的干扰削弱了公司治理的作用;（2）供应链的金融属性能对地区金融发展不足起到一种补充作用,表现为,在金融发展水平较差的地区,客户创新性对上市公司创新产出的促进作用更加明显;（3）相对于供应商,客户创新性促进上市公司创新的作用对良好的产权保护制度较为敏感,可能是因为,供应商和客户在供应链上的位置不同,溢出的创新知识也不同,供应商溢出的创新知识主要是针对企业核心技术领域,而客户的逆向知识反馈主要针对市场导向的产品改进创新,被假冒侵权的概率较大。本文的主要贡献如下:第一,从产业链的视角出发探究供应商和客户的创新性如何影响企业创新,弥补了现有文献的漏洞;第二,区别已有的调查问卷的方法,使用专利申请和被引用数据测度企业的创新性,更具一般性和客观性;第三,强调供应链的金融属性、供应链企业之间以专利的引用和合作所表现的知识溢出以及微观发明人配置效率提升在促进供应链上企业创新中的重要作用;第四,从产业链视角出发,再次证明综合公司治理环境、地区金融发展水平以及知识产权保护在促进企业创新中的重要作用。第五,为当下中国构建新发展格局和打造“自主可控、安全可靠的产业链、供应链”提供了有益的政策思考。