论文部分内容阅读
目的:评估6视野、单视野和双视野的彩色眼底数码散瞳照相作为糖尿病视网膜病变(DR)的筛查方法时与金标准荧光造影的比较性研究。并将比较后的数据统计分析,计算每种方法的敏感度、特异度、KAPPA值以筛选出快捷、高效的糖尿病视网膜病变(DR)的筛查方法。方法:对来自同仁医院糖尿病门诊的108个Ⅰ型或Ⅱ糖尿病患者进行验光后,采用国际标准视力表检查5米处患者的视力,而后进行单视野、双视野、6视野的彩色眼底数码散瞳照相和荧光造影检查(FFA)。照相和荧光造影检查的人员为训练有素的眼科专业医师,阅片的人员也为眼科专业医师,并且是同一个眼科专业照相师,同一荧光造影师,同一阅片医师。病变的诊断和分级标准是2003年2月美国眼科学会牵头通过的新的DR国际临床分极标准。而后分别进行单视野和FFA、双视野和FFA、6视野和FFA、单视野和6视野、双视野和6视野的统计对比研究。结果:和6视野彩色眼底数码散瞳照相对比,单视野眼底彩色数码散瞳照相的敏感度是95.16%,特异度是100.00%,卡帕检验的一致性是96.50%。和FFA对比,单视野眼底彩色数码散瞳照相的敏感度是72.46%,特异度是93.01%。和6视野彩色眼底数码散瞳照相对比,双视野眼底彩色数码散瞳照相的敏感度是98.39%,特异度是100.00%,卡帕检验的一致性是98.80%。和FFA对比,双视野的眼底彩色数码照相敏感度是73.90%,特异度是93.01%。结论:单视野和6视野、双视野和6视野的对比结果显示单视野和双视野相对6视野的灵敏度、特异度均较高及卡帕检验的一致性极好,相差亦不大。从临床角度、筛查方法的快捷、高效、简便、价廉综合考虑,单视野眼底彩色数码散瞳照相可以作为DR的一种优化的筛查方法。