目的：本实验旨在研究CD10、c-kit在ESS及其各期的表达差异及意义；探讨二者联合检测对ESS的诊断价值；为CD10联合c-kit用于ESS的诊断、判断预后提供更多的理论依据。　　 材料和方法：　　 1.标本来源：收集肇庆市第一医院2000～2008年间手术切除的经病理确诊为ESS标本29例作为研究组，其中UES1例，LGESS28例。按照国际抗癌协会分期标准分期，Ⅰ期17例，Ⅱ期8例，Ⅲ期4例(均伴淋巴结转移)。以自身正常子宫肌组织作为对照。年龄19～63岁，平均43.37±12.68岁。所有标本均为石蜡片。　　 2.实验方法：用S-P法检测两组标本中c-kit和CD10的表达情况，比较其在ESS及其分期中的表达差异。3.统计学分析：计量资料以x±s表示。计数资料采用X2检验和Fisher确切概率法或趋势检验。P≤0.05表示差异有显著性统计学意义。所有数据统计均应用SPSS13.0软件包进行。　　 结果：　　 1.CD10在ESS的阳性表达率为86.21％，在对照组中无表达，两者差异有显著性统计学意义(P<0.005)。CD10在ESS各期的表达率分别为100％、87.5％和33.3％。其中Ⅰ、Ⅲ期比较差异具有显著性统计学意义(P<0.05)。用CD10诊断ESS的敏感性为86.21％，特异性100％，阳性预测值100％，阴性预测值为87，88％。　　 2.C-kit在ESS的阳性表达率为41.38％，在对照组中表达率为6.90％，两者差异有显著性统计学意义(P<0.005)。C-kit在ESS各期表达率分别为23.52％、62.50％和100％。其中Ⅰ、Ⅲ期比较差异具有显著性意义(P<0.05)。用c-kit诊断ESS的敏感性为41.38％，特异性93.10％，阳性预测值85.71％，阴性预测值为61.36％。3.c-kit联合CD10在ESS的表达率为89.66％，而在对照组中表达率为6.90％，两者差异有显著性统计学意义(P<0.005)。c-kit+CD10检测ESS的敏感性为89.66％，特异性93.1.0％，阳性预测值92.86％，阴性预测值为90.00％。准确率达91.38％，阳性似然比=13，阴性似然比=0.11。　　 结论：　　 1.CD10、c-kit用于诊断ESS的特异性高，二者均可作为检测ESS的特异性标记物。CD10、c-kit的表达差异不受年龄等因素的影响。　　 2.CD10和c-kit联合检测可提高诊断LGESS的敏感性和准确率，从而达到减少误诊和漏诊的目的。　　 3.CD10在LGESS各分期中的阳性表达率呈逐渐降低的趋势，而c-kit则相反。推测CD10在LGESS中阳性表达越高，肿瘤细胞分化可能更好，更加趋于良性；而c-kit在ESS中阳性表达越高，则肿瘤组织的恶性程度可能越强。