随着经济社会发展,合同诈骗罪在司法认定过程中呈现限缩趋势。本文的研究意义在于对于不适用合同诈骗罪的案件,通过特定的构成因素可以直接导向其他的救济方式——民事救济、行政处罚、仲裁等,节约司法机关办案成本。根据刑法的谦抑性原理,并借鉴边沁的功利主义哲学思想,对合同诈骗罪的限缩原理与方式进行研究。本罪诈术包括虚构事实、伪造单据、以小博大、隐匿款项或其他同等恶劣的行为。合同是本罪中实施诈术的手段,该合同应该是调整平等主体间的民事合同,排除行政合同、劳动合同和仅调整身份关系合同。主观构成要件中,占有应采“非法所有”和“非法占用”之意,排除“非法使用”。且主观上是直接故意。合同诈骗罪在司法实践中,出现亦限缩、亦扩张的趋势。限缩的趋势主要表现在对亲属间、朋友之间、多年贸易伙伴之间的诈骗情节认定上,越加谨慎,对能够返还诈骗所得,并得到对方真诚谅解的情况,常常免除刑罚,表现出合同诈骗罪的限缩趋势。扩张的趋势主要有两方面的表现,一方面表现在合同诈骗罪普遍的应用于行政合同中,通过刑罚手段控制行政措施,另一方面,对新兴行业中的诈骗现象,出现了新型的诈骗手段,对于此类犯罪的入罪条件必须持谨慎的态度。司法实践中,认定合同诈骗罪时,要充分考虑“先民后刑”的刑法原则,灵活借鉴刑事和解制度的运用,同时相关部门应该承担提高市场整体的防骗意识的责任。